臺灣高等法院100年度聲字第354號

臺灣高等法院民事裁定　　　　　　　　　100年度聲字第354號

聲請人

廖秀松

　　　　　　魏高明

上列聲請人因與相對人彭詹吉環間聲明異議事件，聲請法官迴避，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：法官許正順、連正義、蘇芹英、鄭威莉就本院民國（下同）100年度聲字第191號、100年8月22日、同年9月15日、同年10月26日之100年度抗字第1009號裁定，百般刁難，誘騙伊之抗告費用，且以伊未就訴訟救助提出證明而駁回伊訴訟救助之聲請，另就伊聲請律師亦未加理睬，有一事不再理及相對人未請求之事項予以裁判之違法，影響伊之訴訟權及財產權，應依民事訴訟法第32條第7款為自行迴避，竟不自行迴避，爰依民事訴訟法第33條第1項第1款規定聲請法官迴避等語。

二、按法官曾參與該訴訟事件之前審裁判或仲裁者，應自行迴避，不得執行職務，固為民事訴訟法第32條第7款所明定。惟查，本件聲請人前經相對人（執行債權人）彭詹吉環持臺灣士林地方法院（下稱士林地院）99年度湖簡字第810號民事簡易訴訟確定判決為強制執行，嗣於強制執行事件中聲明異議，經士林地院以100年3月10日99年度司執字第41196號裁定駁回，聲請人不服聲明異議，復經該院以100年4月20 日100年度執事聲字第28號裁定駁回。聲請人仍有未服循序向本院提起抗告、再抗告。經本院先後以100年8月22日100年度抗字第1009號裁定、同年10月26日100年度抗字第1009號裁定駁回其抗告及再抗告，本院100年度抗字第1009號聲明異議事件業已終結各情，業據本院依職權調閱100年度抗字第1009號案卷查核屬實，是參與該事件之法官許正順、連正義、蘇芹英、鄭威莉現並無針對該事件執行職務之事，此外，前揭法官四人就聲請人現繫屬本院且尚未終結各事件，亦無參與執行職務之情形乙節，則據本院調閱前案紀錄表查核無訛，從而，聲請人依民事訴訟法第33條第1項第1款聲請法官許正順等人迴避，不得參與執行100年度抗字第1009 號事件之法官職務，核無必要，應予駁回。至於聲請人如認本院100年度抗字第1009號聲明異議事件各裁定有違法情事，則應循各裁定教示之程序以資救濟，尚非本件所得審酌，併此敘明。

三、據上論結，本件聲請為無理由，爰裁定如主文。

民事第十庭