臺灣高等法院100年度聲字第52號

臺灣高等法院民事裁定　　　　　　　　　 100年度聲字第52號

聲請人

張子芮原名：張雅.

聲請人

周有為

共同訴訟代理人

兼參加人

周守男

上列聲請人與相對人捷采印刷事業股份有限公司間，因給付票款等事件，對於中華民國99年12月28日本院99年度重上字第461號第二審判決，聲請補充判決，本院裁定如下：

主文

理由

一、按「訴訟標的之一部或訴訟費用，裁判有脫漏者，法院應依聲請或依職權以判決補充之」，民事訴訟法第233條第1項定有明文。所謂裁判有脫漏，係指法院就同一訴訟標的聲明請求裁判之事項，實際上部分漏未裁判之表示而言。又「當事人起訴，關於應受判決事項之聲明，為防該聲明難獲有利判決之結果，乃同時為他項之聲明以資預備，固非法所不許，惟法院如認其先位聲明為有理由時，則對預備聲明之部分，即可無庸調查並加裁判」，已據最高法院48年台上字第187號著有判例。

二、聲請意旨略以：伊等於一審獲勝訴判決，相對人以伊等為被上訴人提起上訴，程序上伊即為合法之當事人，相對人既未將對伊等之上訴撤回，則無論本院之判決結果為何，於判決中均應列伊等為被上訴人。惟本院99年度重上字第461號確定判決未列伊等為被上訴人，則判決自屬未完備，爰依法聲請補充判決云云。

三、經查，相對人提起本件訴訟，先位聲明依票據法第143條、民法第226條第1項之規定，求為命台北富邦商業銀行股份有限公司古亭分公司（下稱富邦銀行）給付新臺幣（下同）7,493,500元，及自起訴狀繕本送達之翌日起加計法定遲延利息；備位聲明依貨款、債務承擔之法律關係，求為命聲請人張子芮及冠章彩藝有限公司（下稱冠章公司）連帶給付4,113,500元、聲請人周有為及冠章公司連帶給付3,380,000元，及均自起訴狀繕本送達之翌日起加計法定遲延利息。原審命冠章公司給付7,493,500元及自民國99年4月12日起加計法定遲延利息，駁回相對人其餘之請求（即認定相對人先位請求無理由，備位請求為一部有理由、一部無理由）。相對人不服提起上訴，則有關其前開先、備位之訴均移至本院審理，惟經本院審理後，認定相對人之先位請求為全部有理由，即將原判決有關先位請求無理由及備位請求一部有理由之部分廢棄，並判命富邦銀行給付相對人7,493,500元，及自起訴狀繕本送達之翌日即98年7月9日起加計法定遲延利息。因預備合併係以當事人先位之訴無理由，為備位之訴之停止條件，本院既認相對人之先位請求有理由，揆諸首開說明，即無庸就備位請求為裁判，亦無庸列聲請人為被上訴人，則本院判決自無聲請人所指之脫漏之情。況本院判決業因相對人及富邦銀行未提起上訴而告確定，有確定證明書影本附卷可參（本院卷第11頁），則聲請人之權利即難謂有受損害之虞。從而，聲請人聲請為補充之判決，乃屬無據，應予駁回。爰裁定如主文。

民事第十八庭