臺灣高等法院100年度聲字第77號

臺灣高等法院民事裁定　　　　　　　　　 100年度聲字第77號

聲請人

周慧君

相對人

禾家歡建設股份有限公司

法定代理人

李柏毅

相對人

李麗裕

上列當事人間聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而未行使者，法院應依供擔保人之聲請以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第3 款定有明文；前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並為同法第106條所明定。

二、本件聲請意旨略以：其與相對人間因損害賠償事件，聲請人依本院96年度上字第657 號民事判決，准供擔保新臺幣（下同）91萬6,666 元（下稱系爭提存物）後得假執行。聲請人並向臺灣臺北地方法院（下稱臺北地院）提存所，提存系爭提存物供擔保，由臺北地院97年度存字第1704號提存事件受理在案。茲因聲請人與相對人間之訴訟業已終結，經聲請人聲請本院以100 年度聲字第18號事件，催告相對人於文到20日內就臺北地院提存之系爭提存物，行使權利，並為行使權利之證明，惟相對人迄未提出行使權利之證明，為此聲請返還系爭提存物等語，並提出臺北地院95年度重訴字第280 號、本院96年度上字第657號、97年度上更㈠字第129號、最高法院97年度台上字第1653號、99年度台上字第2300號民事判決、確定證明書、臺北地院97年度存字第1704號提存書、本院100年3月8日院鼎民宙100聲18字第1000003491號函等件為證（見本院卷第3 至12頁、第14至20頁、第22至36頁），並經本院調閱臺北地院97年度存字第1704號提存事件查明屬實。又相對人已於100年1月24日收受本院催告函，有送達證書影本可稽（見本院卷第40至42頁），迄今已逾20日以上，迄未提出行使權利之證明，亦經本院調取本院100年度聲字第18 號事件卷宗核閱無訛，揆諸首揭說明，本件聲請人聲請返還系爭提存物，核無不合，應予准許，爰裁定如主文。

民事第四庭