臺灣高等法院100年度重上字第58號

臺灣高等法院民事裁定　　　　　　　　 100年度重上字第58號

上訴人

許秋煌

被上訴人

王素娥

上列當事人間確認買賣關係不存在事件，上訴人對於中華民國100年7月5日本院判決，提起第三審上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按裁判費之繳納為上訴必備之程式，當事人未繳納裁判費者，法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第77條之16、第481條準用第442條第 2項定有明文。又提起第三審上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人，上訴人未依規定委任訴訟代理人者，第二審法院應定期先命補正，逾期未補正亦未依第466條之2為聲請者，第二審法院應以上訴不合法裁定駁回之。上訴狀內未表明上訴理由者，上訴人應於提起上訴後二十日內，提出理由書於原第二審法院；未提出者，毋庸命其補正，由原第二審法院以裁定駁回之，同法第466條之1第1、4項、第471條第1項亦有明文。

二、本件上訴人於民國（下同）100年 8月2日對於本院判決提起第三審上訴，未據繳納裁判費，亦未提出委任律師為訴訟代理人之委任狀及上訴理由書。本院於100年 8月5日裁定命其於收受正本後7日內補正， 該裁定已於同月10日送達上訴人本人，有送達證書在卷可稽（本院卷第339頁）。 茲已逾期上訴人迄未未補正，揆諸首揭說明，其第三審上訴自非合法，應由本院以裁定駁回之。

三、據上論結，本件上訴為不合法，爰裁定如主文。

民事第三庭