臺灣高等法院100年度重上字第713號

臺灣高等法院民事裁定　　　　　　　　100年度重上字第713號

上訴人

沛陽科技股份有限公司

法定代理人

朱泰深

法定代理人

傅金忠

法定代理人

傅金綱

被上訴人

華碩電腦股份有限公司

法定代理人

施崇棠

訴訟代理人

黃志文律師

上列當事人間侵權行為損害賠償事件，上訴人對於中華民國101年3月15日本院第二審判決，提起上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人。但上訴人或其法定代理人具有律師資格者，不在此限。上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並經法院認為適當者，亦得為第三審訴訟代理人。第一項但書及第二項情形，應於提起上訴或委任時釋明之。上訴人未依第一項、第二項規定委任訴訟代理人，或雖依第二項委任，法院認為不適當者，第二審法院應定期先命補正。逾期未補正亦未依第466條之2為聲請者，第二審法院應以上訴不合法裁定駁回之。民事訴訟法第466條之1定有明文。

二、查上訴人於民國（下同）101年4月11日對本院100年度重上字第713號判決提起上訴，未據提出委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人之委任書，經本院於101年5月8日裁定命其於收受裁定正本後5日內補正，該裁定已於同年5月15日送達予上訴人所指定之送達代收人王昭婷律師，有本院送達證書附卷可稽，茲已逾限，上訴人迄未補正，揆諸前開說明，其上訴自屬不合法，應予駁回。

三、據上論結，本件上訴為不合法，依民事訴訟法第第466條之1第4項、第95條、第78條，裁定如主文。

民事第二十庭