資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高等法院100年度重上字第828號
臺灣高等法院民事裁定 100年度重上字第828號
- 上訴人
- 藏巴啦實業有限公司
- 法定代理人
- 慈仁拉莫
- 訴訟代理人
- 石志鵬律師
- 上訴人
- 羅珠嘉增
- 訴訟代理人
- 邱六郎律師
- 被上訴人
- 珠晉源
- 訴訟代理人
- 謝良駿律師
上列當事人間請求回復所有權等事件，本院於民國101年10月23日所為之判決，其原本及正本應更正如下：
主文
原判決原本及正本主文欄中第二項關於「民國九十九年十月一日以臺北市中山地政事務所九九北中字第０三一０八九號收件所為之所有權移轉登記塗銷」記載，應更正為「民國九十九年十月一日所為之所有權移轉登記塗銷」；第三項關於「民國九十六年五月四日以臺北市中山地政事務所九六北中字第０一四四０一號收件所為之所有權移轉登記塗銷」記載，應更正為「民國九十六年五月四日所為之所有權移轉登記塗銷」。
原判決原本及正本事實及理由欄中關於如附表所示之記載均應刪除。
理由
一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得隨時或依聲請以裁定更正之，其正本與原本不符者亦同，民事訴訟法第232條第1項定有明文。
二、查本院前開判決原本及正本，就上訴人羅珠嘉增應將坐落臺北市○○區○○段○○段○○○地號（面積112平方公尺）之土地及其上門牌號碼臺北市○○○路○段○○○號建物（臺北市○○區○○段○○段○○○○號）全部，於民國九十九年十月一日（第一審判決誤為九十九年九月一日，本院已於判決主文更正）以買賣原因所為之所有權移轉登記塗銷，回復登記予上訴人藏巴啦實業有限公司（下稱藏巴啦公司），贅列收件字號臺北市中山地政事務所（下稱中山地政事務所）99北中字第031089號，係屬誤載；另就上訴人藏巴啦公司應將上開土地及建物於九十六年五月四日（第一審判決誤載為九十九年九月一日，本院已於判決主文更正）以買賣原因所為之所有權移轉登記塗銷，回復登記予被上訴人，亦贅列收件字號中山地政事務所96北中字第014401號，亦屬誤載，而有如主文所示之顯然錯誤，均應予更正。
三、依首開規定裁定如主文。
民事第十三庭
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： ┌──┬────────────────────────┐ │頁數│ 記 載 │ ├──┼────────────────────────┤ │ │第5行至第7行關於「以收件字號臺北市中山地政事務所│ │ 第 │ （下稱中山地政事務所）96北中字第014401號」 │ │ │ │ │ ２ ├────────────────────────┤ │ │第15行至第16行關於「以收件字號中山地政事務所99北│ │ 頁 │中字第031089號」 │ │ │ │ ├──┼────────────────────────┤ │ │第22行至第23行關於「，經中山地政事務所以收件字號│ │ 第 │96北中字第014401號」 │ │ │ │ │ ４ ├────────────────────────┤ │ │第25行至第26行關於「，經中山地政事務所以收件字號│ │ 頁 │99北中字第031089號」 │ │ │ │ ├──┼────────────────────────┤ │ │第22行至第23行關於「，經中山地政事務所以99北中字│ │ 第 │第031089號收件，」 │ │ │ │ │ 12 ├────────────────────────┤ │ │第26行至第27行關於「，經中山地政事務所以96北中字│ │ 頁 │第014401號收件，」 │ │ │ │ └──┴────────────────────────┘