臺灣高等法院101年度上易字第218號

臺灣高等法院民事裁定　　　　　　　　101年度上易字第218號

上訴人

大錸企業股份有限公司

法定代理人

陳鏡宇

上列當事人與台灣立凱電能科技股份有限公司間請求返還價金事件，上訴人對於中華民國101年12月11日本院101年度上易字第218號判決提起上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按「對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人。但上訴人或其法定代理人具有律師資格者，不在此限。上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並經法院認為適當者，亦得為第三審訴訟代理人。第一項但書及第二項情形，應於提起上訴或委任時釋明之。上訴人未依第一項、第二項規定委任訴訟代理人，或雖依第二項委任，法院認為不適當者，第二審法院應定期先命補正。逾期未補正亦未依第四百六十六條之二為聲請者，第二審法院應以上訴不合法裁定駁回之」，民事訴訟法第466條之1定有明文。又依民事訴訟法第481條準用同法第442條第2項規定，上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原審法院應定期間命其補正，如不於其間內補正，應以裁定駁回之。

二、經查，被上訴人起訴請求上訴人給付新臺幣（下同）1,471,386元及其中1,411,386元自97年9月30日起，其中60,000元自100年4月19日起，加計法定遲延利息。經原審准予被上訴人請求，上訴人乃提起第二審上訴，被上訴人於本院並為訴之擴張，請求上訴人應再給付被上訴人70,000元，及自101年4月12日起加計法定遲延利息。本院101年度上易字第218號判決復將上訴人之上訴駁回，並准予被上訴人訴之擴張之請求。上訴人提起第三審上訴，並聲明：(一)原判決廢棄。

(二)上廢棄部分，被上訴人在第一審之訴與第二審擴張之訴，及其假執行之聲請均駁回，或發回臺灣高等法院。核其上訴利益為1,541,386元(1,471,386+70,000 =1,541,386) ，應徵第三審裁判費24,517元。上訴人迄未繳納，亦未依規定委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人，茲限上訴人於收受本裁定正本送達翌日起5日內補繳裁判費及補正律師或具律師資格關係人之委任狀，逾期未補正，即裁定駁回其上訴。爰裁定如主文。

民事第十八庭