臺灣高等法院101年度上易字第71號

臺灣高等法院民事裁定　　　　　　　　 101年度上易字第71號

上訴人

盈輝通運股份有限公司

法定代理人

高美玉

法定代理人

張籐騰

訴訟代理人

徐華憶

被上訴人

黃春景

被上訴人

黃秀華

被上訴人

黃秀琴

被上訴人

黃秀美

共同訴訟代理人

李富湧律師

複代理人

陳垚祥律師

上列當事人間請求損害賠償事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按法定代理人死亡者，訴訟程序在有法定代理人承受其訴訟以前當然停止，民事訴訟法第170條定有明文。又上開規定之承受訴訟人，於得為承受時，應即為承受之聲明，他造當事人，亦得聲明承受訴訟。當事人不聲明承受訴訟時，法院亦得依職權裁定命其續行訴訟，同法第175條、第178條分別定有明文。

二、次按股份有限公司業務之執行，原則上均由董事會決定之（公司法第203條規定參照），對外則由董事長代表公司（公司法第208條第3項前段規定參照）。故董事長死亡者，其人格權業已消滅，董事會僅能依公司法第208條第1項、第2項規定，另行補選董事長；董事會未重新選任董事長時，則依公司法第8條第1項規定意旨，應由全體董事代表公司（最高法院85年度台抗字第17號裁定、97年度台簡上字第21號判決意旨參照）。

三、經查聲請人即被上訴人因與相對人即上訴人盈輝通運股份有限公司（下稱盈輝公司）、林文忠間請求損害賠償事件，盈輝公司之法定代理人張瑛叔於民國100年9月9日死亡，無繼任之法定代理人，有經濟部商業司公司資料查詢紀錄、除戶謄本影本可證，本件訴訟程序即告停止。而盈輝公司有董事高美玉、張籐騰，亦有公司資料查詢紀錄可按。又盈輝公司並未重新選任董事長，業經林文忠之訴訟代理人陳明在案，有本院準備程序筆錄可稽（見本院卷第69頁）。則依上開說明，本件應由高美玉、張籐騰承受張瑛叔，續行本件訴訟。惟兩造均未聲明承受訴訟，本院爰依職權命高美玉、張籐騰承受，續行本件訴訟。

四、依民事訴訟法第178條裁定如主文。

民事第七庭