資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高等法院101年度抗字第850號
臺灣高等法院民事裁定 101年度抗字第850號
- 抗告人
- 黑保保、卡欺他、史賓塞和吞那公司 (Highberger, Kakita, Spencer & Turner MAF Corp.)
- 法定代理人
- 肯尼斯
- 抗告人
- 謝謝國際聯合律師事務所
- 抗告人
- 兼法定代理
- 抗告人
- 人 謝諒獲
- 抗告人
- 菲力工業股份有限公司
- 法定代理人
- 張文慈
上列抗告人因與博欽法律事務所等間損害賠償事件，對於民國102年1月15日本院101年度抗字第850號裁定，聲請回復原狀，本院裁定如下：
主文
聲請駁回。
理由
一、按因遲誤上訴或抗告期間而聲請回復原狀者，應以書狀向為裁判之原法院為之；遲誤其他期間者，向管轄該期間內應為之訴訟行為之法院為之；遲誤期間之原因及其消滅時期，應於書狀內表明並釋明之；聲請回復原狀，應同時補行期間內應為之訴訟行為，民事訴訟法第165條定有明文。
二、抗告人聲請意旨以：伊尚未收到民國102年1月15日本院101年度抗字第850號裁定，不變期間尚未開始起算，爰向本院聲請回復原狀等情，惟查本院上開裁定業經抗告人收受，抗告人並於抗告期間提起再抗告，經最高法院於102年7月3日以102年度台抗字第544號裁定駁回其再抗告而確定在案，有該確定裁定在案可稽，抗告人謂其未收受本院101年度抗字第850號裁定，抗告期間未開始進行，因而聲請原狀回復云云，顯屬無據，自應予駁回。
民事第九庭