臺灣高等法院101年度聲字第602號

臺灣高等法院民事裁定　　　　　　　　　101年度聲字第602號

聲請人

賴文龍

上列聲請人因與相對人江秉誠等間請求損害賠償事件（本院101年度醫上易字第7號），聲請法官迴避，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：本院101年度醫上易字第7號請求損害賠償事件（下稱系爭訴訟事件），聲請人聲請法院通知醫界證人黃燦龍等人到場作證，詎該案審判長法官張劍男、法官李芳南及法官翁昭蓉竟不予通知，客觀上足疑其為不公平之審判，而有執行職務偏頗之虞，爰依民事訴訟法第33條第1項第2款規定，聲請法官迴避云云。

二、按當事人聲請法官迴避，無非以使該法官不執行職務為目的，若事件已為終局判決，則該法官已無應執行之職務，當事人自不得再行聲請法官迴避（最高法院27年抗字第423號判例參照）。經查，聲請人與相對人間系爭訴訟事件，聲請人曾於101年10月9日以上開事由聲請法官迴避，經本院101年10月16日101年度聲字第562號以其聲請調查證據部分，為法院採酌證據之職權行使，難認合議庭法官執行職務有偏頗之虞為由，裁定聲回其聲請確定。茲本件聲請人再於101年11月2日以上開事由具狀聲請法官迴避，並聲請停止訴訟程序，該案合議庭法官認聲請人顯有藉此聲請，阻止宣判，達延滯訴訟目的之意圖，依民事訴訟法第37條第1項但書規定，不停止系爭訴訟事件程序，並於101年11月6日以本院101年度醫上易字第7號判決駁回聲請人之上訴確定，業經本院調取上開案卷核閱無訛，並有上開裁定及判決附卷可稽（見本院卷第5至11頁）。依上說明，系爭訴訟事件既已終結，聲請人本件聲請，即無理由，應予駁回。

三、據上論結，本件聲請為無理由，爰裁定如主文。

民事第六庭