臺灣高等法院101年度訴字第25號

臺灣高等法院民事裁定　　　　　　　　　 101年度訴字第25號

原告

羿俐有限公司

法定代理人

陳源中

被告

王子泉

訴訟代理人

林嫦芬律師

被告

周瑋儒

上列當事人間侵權行為損害賠償事件，原告提起刑事附帶民事訴訟，經本院刑事庭（100年度附民字第254號）移送前來後，原告為訴之追加，本院就追加之訴部分裁定如下：

主文

理由

按刑事訴訟法第504條規定，法院認附帶民事訴訟確係繁雜，非經長久時日不能終結其審判，而以合議裁定移送該法院之民事庭之案件，免納裁判費。但此免納裁判費之範圍，以移送前之附帶民事訴訟為限，一經移送同院民事庭以後，已成為獨立之民事訴訟，則移送後之訴訟程序，即應適用民事訴訟法之規定辦理，此觀刑事訴訟法第490條規定附帶民事訴訟經移送於民事庭後，應適用民事訴訟法自明。

本件原告於民國（下同）100年10月19日在本院刑事庭提起附帶民事訴訟，聲明求為：㈠被告應給付原告新臺幣（下同）3,615,578元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止按年利率5%計算之利息；㈡願供擔保，請准宣告假執行（見附民卷第1 、2頁）。本院刑事庭依刑事訴訟法第504條規定，將此訴訟事件移送本院民事庭（見本院卷第2頁）後，原告於101年8月30日本院準備程序將上開聲明㈠減縮為被告應給付原告2,087,822元及其利息（見本院卷第169頁反面）。原告再於102年1月25日具狀擴張聲明求為：㈠被告應連帶給付原告4,385,805元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止按年利率5%計算之利息；㈡願供擔保，請准宣告假執行（見本院卷第252頁），而為訴之追加。揆之前揭說明，原告應依民事訴訟法第77條之13、第77條之16第2項規定，就該追加之訴（訴訟標的金額為2,297,983元，計算式：4,385,805-2,087,822），繳納第二審裁判費35,655元，但原告未繳納，經本院審判長於102年2月19日言詞辯論期日命原告於5日內補正。茲已逾限，原告仍未遵行，其訴之追加自非合法，應予駁回。原告假執行之聲請失所附麗，應併予駁回。

據上論結，本件追加之訴為不合法，爰裁定如主文。

民事第四庭