lawpalyer logo

臺灣高等法院101年度重勞上字第30號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    給付薪資
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    臺灣高等法院
  • 裁判日期
    104 年 09 月 18 日
  • 法官
    王麗莉陳慧萍周群翔

臺灣高等法院民事裁定        101年度重勞上字第30號上訴人即附 帶被上訴人 周忠慶 送達代收人 楊清澂 訴訟代理人 廖宸和律師 張香堯律師 上 一 人 複 代理人 張必昇律師 被上訴人即 附帶上訴人 同致電子企業股份有限公司 法定代理人 陳信忠 訴訟代理人 陳祖德律師 魏雯祈律師 徐慧齡律師 上列當事人間請求給付薪資事件,本院於中華民國103 年9 月10日所為判決,其原本及正本均應更正如下: 主 文 原判決原本及正本附表七周忠慶二審主文欄有關「223,070 」之記載,應更正為「318,070」。 理 由 一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者,法院得隨時或依聲請以裁定更正之,民事訴訟法第232 條第1 項定有明文。 二、查本院前開判決因誤算而有如本裁定主文所示之顯然錯誤,應予更正。 三、爰裁定如主文。 中 華 民 國 104 年 9 月 18 日勞工法庭 審判長法 官 王麗莉 法 官 陳慧萍 法 官 周群翔 正本係照原本作成。 如不服本裁定,應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀,並應繳納抗告費新臺幣1千元。 中 華 民 國 104 年 9 月 18 日書記官 顧哲瑜

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺灣高等法院101年度重勞上字…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用