lawpalyer logo
3 分鐘讀完 全文 946

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣高等法院101年度上字第1065號

股份重新計算等民事裁判日期 102 年 11 月 20 日

法官蔡烱燉黃莉雲曾錦昌

臺灣高等法院民事裁定         101年度上字第1065號

上訴人
恆基數位科技股份有限公司
法定代理人
陳美華
被上訴人
開發實業股份有限公司
兼法定代理人
陳永順
共同訴訟代理人
陳韻如律師

上列當事人間請求股份重新計算等事件,上訴人對於中華民國101年8月14日台灣新北地方法院100年度重訴字第129號第一審判決,提起上訴,本院裁定如下:

主文

上訴駁回。

第二審訴訟費用由上訴人負擔。

理由

一、按提起上訴,應依民事訴訟法第77條之16第1項前段規定繳納裁判費,此為必須具備之程式。又上訴不合法者,第二審法院應以裁定駁回之,但其情形可以補正者,審判長應定期間先命補正,民事訴訟法第444條第1項亦定有明文。

二、本件上訴人提起上訴,未據繳納第二審裁判費,經審判長當庭諭知上訴人應於5日內補繳第二審裁判費新台幣(下同)46萬1,388元,逾期未繳即以上訴不合法,裁定駁回之,有本院民國102年11月5日言詞辯論筆錄可稽。上訴人逾期迄今,仍未補繳,有本院裁判費查詢表附卷足據,其上訴自非合法,應予駁回。

三、據上論結,本件上訴為不合法,依民事訴訟法第444條第1項、第95條、第78條,裁定如主文。

民事第六庭

正本係照原本作成。如不服本裁定,應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀,並應繳納抗告費新台幣1千元。

中 華 民 國 102 年 11 月 20 日

審判長法 官 蔡烱燉

法 官 黃莉雲

法 官 曾錦昌

中 華 民 國 102 年 11 月 21 日

書記官 胡勤義

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣高等法院101年度上字第1…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)