臺灣高等法院101年度上字第1263號

臺灣高等法院民事裁定　　　　　　　　 101年度上字第1263號

上訴人

星亞城國際有限公司

法定代理人

李存智

上列上訴人因與被上訴人星城國際開發有限公司等間請求侵權行為損害賠償等事件，不服本院於中華民國105年11月15日所為第二審判決，提起上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一上訴人對於本院判決服提起第三審上訴，核其上訴利益為新臺幣（下同）438萬426元【計算式：1,420,713+1,000,000+1,086,284+873,429＝4,380,426】，依民事訴訟法第77條之13、第77條之16第1項規定，應徵第三審裁判費6萬6691元，未據上訴人繳納，爰依民事訴訟法第481條準用第442條第2項前段規定，限上訴人應於收受本裁定正本之日起7日內，如數向本院補繳，逾期即駁回其上訴。

二按民事訴訟法第466條之1規定：「對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人。但上訴人或其法定代理人具有律師資格者，不在此限。上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並經法院認為適當者，亦得為第三審訴訟代理人。第一項但書及第二項情形，應於提起上訴或委任時釋明之。上訴人未依第一項、第二項規定委任訴訟代理人，或雖依第二項委任，法院認為不適當者，第二審法院應定期先命補正。逾期未補正亦未依第四百六十六條之二為聲請者，第二審法院應以上訴不合法裁定駁回之。」上訴人對本院判決提起上訴，未依規定委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人之委任狀，茲命上訴人應於收受本裁定正本之日起7日內補正，上訴人如未依限補正，即裁定駁回其上訴。

三爰裁定如主文。

民事第六庭