臺灣高等法院101年度上字第48號

臺灣高等法院民事裁定　　　　　　　　　 101年度上字第48號

上訴人

白雲山莊A棟管理委員會

法定代理人

李永騰

被上訴人

王秀元

上列當事人間請求確認區分所有權人會議決議無效等事件，上訴人對於中華民國101年4月11日本院判決，提起上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原審法院應定期間命其補正；如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第481條、第442條第2項定有明文。又對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人；但上訴人或其法定代理人具有律師資格者，不在此限。上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，具有律師資格並經法院認為適當者，亦得為第三審訴訟代理人。上訴人未依前項規定委任訴訟代理人，第二審法院應定期先命補正；逾期未補正者，第二審法院應以上訴不合法裁定駁回之，觀諸同法第466條之1規定自明。

二、本件上訴人不服本院所為判決，提起第三審上訴，未繳納第三審裁判費，且未提出委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人之委任狀，經本院裁定限期命其於7日內補正，上訴人業已於民國101年6月13日收受該裁定，有送達證書在卷可稽（本院卷第82頁）。茲上訴人已逾限仍未遵行補正，此有本院裁判費或訴狀查詢表可考（本院卷第83頁），其上訴自非合法，應予駁回。

三、據上論結，本件上訴為不合法，爰裁定如主文。

民事第十二庭