臺灣高等法院101年度上字第785號

臺灣高等法院民事裁定　　　　　　　　　101年度上字第785號

上訴人

王麗華

被上訴人

佳儀投資股份有限公司

法定代理人

傅輝東

上列當事人間請求撤銷股東會決議等事件，上訴人對於中華民國101年5月4日臺灣板橋地方法院100年度訴字第2182號判決提起上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按「上訴不合法者，第二審法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正。上訴不合法之情形，已經原第一審法院定期間命其補正而未補正者，得不行前項但書之程序」，民事訴訟法第444條定有明文。

二、經查，上訴人對於原法院100年度訴字第2182號判決提起上訴，惟未據繳納第二審裁判費，經原法院於民國101年5月31日裁定限上訴人於收受該裁定正本送達翌日起5日內補正，該裁定於101年6月6日寄存送達於桃園縣政府警察局桃園分局，有送達證書在卷可稽 (見本院卷第21頁)。惟上訴人迄今仍未繳納第二審裁判費，並有原法院民事科查詢簡答表、答詢表及本院裁判費查詢表附卷可稽（見本院卷第24-27頁），揆諸前開規定，其上訴即非合法，應予駁回。

三、據上論結，本件上訴為不合法，依民事訴訟法第444條第1項本文，第95條，第78條，裁定如主文。

民事第十八庭