臺灣高等法院101年度勞上字第56號

• 裁判案由: 給付工資等
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣高等法院
• 裁判日期: 102 年 05 月 22 日
• 法官: 黃豐澤、王永春、林麗玲
• 當事人: 張蜀棟、景榮通運股份有限公司

臺灣高等法院民事裁定　　　　　　　　 101年度勞上字第56號上　訴　人
即被上訴人　張蜀棟
訴訟代理人　張清浩律師
許沛薰
被 上 訴人
即 上 訴人　景榮通運股份有限公司
法定代理人　盧廷景
訴訟代理人　黃啟逢律師
上列當事人間請求給付工資等事件，本院於中華民國102年4月16日所為之判決，其原本及正本應更正如下：
主 文
原判決主文欄中第五項關於「第一審（確定部分除外）及第二審訴訟費用，由上訴人景榮通運股份有限公司負擔二十分之一，餘由上訴人張蜀棟負擔」之記載，應更正為「第一審（確定部分除外）及第二審訴訟費用，由上訴人景榮通運股份有限公司負擔二十分之十九，餘由上訴人張蜀棟負擔」。
原判決（事實及理由欄）第4頁第21行至第22行、第18頁第16 行、第19頁第15行關於「5508萬7280元」之記載，應更正為「508
萬7280元」；第18頁第5行關於「終止前6個月應給工資總額（見原審卷第30頁）」之記載，應更正為「終止前6個月應給工資總
額（見原審判決附表二）」。
理 由
一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得隨時或依聲請以裁定更正之，其正本與原本不符者亦同，民事訴訟法第232條第1項定有明文。
二、查本院前開判決之原本及正本有如主文所示之顯然錯誤，應予更正。
三、依首開規定裁定如主文。
中 華 民 國 102 年 5 月 22 日勞工法庭
審判長法 官 黃豐澤
法 官 王永春
法 官 林麗玲
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣１千元。
中 華 民 國 102 年 5 月 22 日書記官 陶美玲