101年度勞上字第56號｜民事：給付工資等｜裁判日期：102 年 05 月 22 日

臺灣高等法院民事裁定　　　　　　　　 101年度勞上字第56號上　訴　人即被上訴人　張蜀棟訴訟代理人　張清浩律師許沛薰被上訴人即上訴人　景榮通運股份有限公司法定代理人　盧廷景訴訟代理人　黃啟逢律師上列當事人間請求給付工資等事件，本院於中華民國102年4月16日所為之判決，其原本及正本應更正如下：主文原判決主文欄中第五項關於「第一審（確定部分除外）及第二審訴訟費用，由上訴人景榮通運股份有限公司負擔二十分之一，餘由上訴人張蜀棟負擔」之記載，應更正為「第一審（確定部分除外）及第二審訴訟費用，由上訴人景榮通運股份有限公司負擔二十分之十九，餘由上訴人張蜀棟負擔」。原判決（事實及理由欄）第4頁第21行至第22行、第18頁第16 行、第19頁第15行關於「5508萬7280元」之記載，應更正為「508 萬7280元」；第18頁第5行關於「終止前6個月應給工資總額（見原審卷第30頁）」之記載，應更正為「終止前6個月應給工資總額（見原審判決附表二）」。理由一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得隨時或依聲請以裁定更正之，其正本與原本不符者亦同，民事訴訟法第232條第1項定有明文。二、查本院前開判決之原本及正本有如主文所示之顯然錯誤，應予更正。三、依首開規定裁定如主文。中華民國 102 年 5 月 22 日勞工法庭審判長法官黃豐澤法官王永春法官林麗玲正本係照原本作成。如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣１千元。中華民國 102 年 5 月 22 日書記官陶美玲

臺灣高等法院101年度勞上字第56號

關鍵資訊