資料來源：司法院裁判書系統

臺灣高等法院101年度勞上字第56號

給付工資等民事裁判日期 102 年 05 月 22 日

臺灣高等法院民事裁定　　　　　　　　 101年度勞上字第56號

上列當事人間請求給付工資等事件，本院於中華民國102年4月16日所為之判決，其原本及正本應更正如下：

主文

原判決主文欄中第五項關於「第一審（確定部分除外）及第二審訴訟費用，由上訴人景榮通運股份有限公司負擔二十分之一，餘由上訴人張蜀棟負擔」之記載，應更正為「第一審（確定部分除外）及第二審訴訟費用，由上訴人景榮通運股份有限公司負擔二十分之十九，餘由上訴人張蜀棟負擔」。

原判決（事實及理由欄）第4頁第21行至第22行、第18頁第16 行、第19頁第15行關於「5508萬7280元」之記載，應更正為「508萬7280元」；第18頁第5行關於「終止前6個月應給工資總額（見原審卷第30頁）」之記載，應更正為「終止前6個月應給工資總額（見原審判決附表二）」。

一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得隨時或依聲請以裁定更正之，其正本與原本不符者亦同，民事訴訟法第232條第1項定有明文。

二、查本院前開判決之原本及正本有如主文所示之顯然錯誤，應予更正。

三、依首開規定裁定如主文。

勞工法庭

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以司法院原始裁判書為準。

臺灣高等法院101年度勞上字第56號於民國 102 年 05 月 22 日裁判，案由為給付工資等，全文收錄於法律人 LawPlayer（資料來源：司法院公開裁判書）。

本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現，非官方前科紀錄；引用請以司法院原始資料為準（LawPlayer 整理）。