臺灣高等法院101年度建上字第142號

臺灣高等法院民事裁定　　　　　　　　101年度建上字第142號

聲請人

即被上訴人

東元電機股份有限公司

法定代理人

劉兆凱

訴訟代理人

董惠平律師

訴訟代理人

孔繁琦律師

上列1人複代理人

趙彥雯律師

聲請人因與相對人即上訴人堡安消防股份有限公司間給付承攬報

酬事件，對於中華民國102年12月3日本院101年度建上字第142號

判決，聲請更正判決，本院裁定如下：

主文

理由

一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得依聲請或依職權以裁定更正；其正本與原本不符者，亦同，民事訴訟法第232條第1項定有明文。而所謂顯然錯誤，係指於裁判中所表示者與法院本來之意思顯然不符者而言，最高法院著有18年聲字第307號、41年台抗字第66號判例可資參照。

二、本件聲請意旨略以：民國（下同）102年12月3日本院101年度建上字第142號判決（下稱本院判決）未扣除聲請人即被上訴人（下稱聲請人）業已支付相對人即上訴人（下稱相對人）新臺幣（下同）500萬元，該計算式顯屬誤算。是本件有關相對人得請求聲請人給付追加工程款，應以920萬2148元（未含稅）扣除聲請人業已支付之500萬元後為420萬2148元（未含稅），加計5%營業稅後為441萬2255元（0000000元×1.05﹦0000000，含稅），始為正確，再加計相對人得請求之工程尾款850萬5000元後為1291萬7255元，經聲請人以301萬7965元抵銷後，相對人得請求之款項金額為989萬9290元（計算式：00000000–0000000﹦0000000）。故本院判決主文第二項關於「被上訴人應給付上訴人新臺幣壹仟伍佰壹拾肆萬玖仟貳佰玖拾元」之部分，應更正為「被上訴人應給付上訴人新臺幣玖佰捌拾玖萬玖仟貳佰玖拾元」，爰依民事訴訟法第232條第1項規定，聲請予以更正主文及理由云云。

三、查本院判決理由就相對人得請求追加工程款給付之金額計算並加計5%營業稅後為966萬2255元（0000000×1.05﹦0000000），已於理由中說明所計算之依據，另理由十、十就相對人得請求聲請人支付之工程尾款為850萬5000元，經聲請人以301萬7965元（00000000–0000000﹦0000000）抵銷後，據以計算相對人得請求之款項金額為1514萬9290元（計算式：0000000﹢0000000–0000000﹦00000000），並無誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤情形，聲請人若對判決不服應循上訴程序救濟，聲請人依前揭事由聲請裁定更正，揆諸前揭說明，尚有不符，不應准許。

四、據上論結，本件聲請為無理由，爰裁定如主文。

民事第七庭