臺灣高等法院101年度抗字第1026號

臺灣高等法院民事裁定　　　　　　　　 101年度抗字第1026號

抗告人

李坤鎔

　　　　　　李林碧蓮

上列抗告人因與相對人陳瑞發間聲請再審事件，對於民國101年6月28日臺灣板橋地方法院所為裁定（101年度再字第13號）提起抗告，本院裁定如下：

主文

理由

一、按抗告，應依民事訴訟法第77條之18規定，徵收裁判費新臺幣1000元，此為必備之程式。倘未繳納裁判費，其抗告即為不合法。

二、經查，抗告人提起本件抗告，未依法繳納裁判費。前經本院於民國101年8月9日裁定，命其於收受該裁定翌日起5日內繳納上開裁判費。該裁定已於101年8月13日送達抗告人，有送達證書附卷可參（見本院卷第13頁至第14頁）。茲已逾限，抗告人仍未補正，亦有裁判費或訴狀查詢表、多元化案件繳費狀況查詢清單存卷可考（見本院卷第15頁至第16頁）。是故，揆諸上一之規定及說明意旨所示，抗告人之抗告為不合法，應以裁定駁回。

三、另按，駁回訴訟救助聲請之裁定確定前，第一審法院不得以原告未繳納裁判費為由駁回其訴。民事訴訟法第109條之1固有明定。然當事人在抗告程序聲請訴訟救助，經抗告法院以裁定駁回其聲請者，抗告法院得不待該駁回之裁定確定，即以該當事人未繳納裁判費為由駁回其抗告。因此，抗告人雖於提起本件抗告後，先後聲請訴訟救助，惟分別經本院以101年度聲字第356號、第452號裁定駁回。本院斟酌其聲請理由，認不待其訴訟救助之聲請確定，即得為裁定，併此指明。

四、據上論結，本件抗告為不合法，爰裁定如主文。

民事第五庭