臺灣高等法院101年度抗字第1663號

臺灣高等法院民事裁定　　　　　　　　 101年度抗字第1663號

抗告人

邱德修

上列抗告人因與相對人交通部臺灣鐵路管理局間請求依法進用事件，聲請訴訟救助，對於中華民國101年11月1日臺灣臺北地方法院101年度救字第314號裁定，提起抗告，本院裁定如下：

主文

理由

一、按當事人無資力支出訴訟費用者，依民事訴訟法第107條規定，法院固應依聲請准予救助，惟此項請求救助之事由，依同法第109條第2項、第284條之規定，應提出能即時調查之證據以釋明之。而法院調查聲請人是否無資力支出訴訟費用，專就聲請人提出之證據為之，如聲請人並未提出證據，或依其提出之證據，未能信其無資力支出訴訟費用之主張為真實，即應將其聲請駁回，並無調查之必要（最高法院26年滬抗字第34號判例意旨參照）。

二、查本件抗告人向行政法院起訴請求相對人應依法進用並銓敘抗告人，及應給付其新臺幣（下同）156萬2,400元，案經臺北高等行政法院就前開後項請求以無受理訴訟權限為由，於民國（下同）101年7月5日依職權以101年度訴字第632號裁定移送原法院審理，抗告人雖有不服，然所提抗告亦經最高行政法院於101年8月30日以101年度裁字第1817號裁定駁回等情，業經本院調閱前開行政訴訟案卷查核無訛；嗣原法院於受理移送後之101年10月15日以101年度勞訴字第246號裁定，命抗告人補繳裁判費1萬6,543元，抗告人乃於101年10月23日具狀聲請訴訟救助，惟未提出能使法院即時調查之證據，以釋明其無資力支出訴訟費用，原法院遂裁定駁回其訴訟救助之聲請，尚無違誤。抗告意旨指摘原裁定不當，求予廢棄，為無理由，應予駁回。

三、據上論結，本件抗告為無理由，爰裁定如主文。

民事第十九庭