臺灣高等法院101年度抗字第862號

• 裁判案由: 聲請調解
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣高等法院
• 裁判日期: 101 年 09 月 26 日
• 法官: 滕允潔、李昆曄、賴劍毅
• 原告: 黃健治

臺灣高等法院民事裁定　　　　　　　　　101年度抗字第862號聲　請　人　黃健治
上列抗告人因與相對人台達電子工業股份有限公司、鄭崇華、謝逸英、黃崇興、海英俊、柯子興、鄭平、張訓海、張明忠間聲請調解事件，不服中華民國101年4月23日臺灣新竹地方法院101年
度補字第276號所為裁定，提起抗告，本院裁定如下：
主 文
抗告駁回。
抗告費用由抗告人負擔。
理 由
一、按提起抗告，應繳納裁判費新台幣(下同)1,000元，民事訴
訟法第77條之18定有明文，此為法定必備之程式。次按提起抗告，應表明抗告理由，同法第488條第3項亦有明文。再按抗告不合法而可以補正者，審判長應定期間先命補正，如逾期未補正者，抗告法院應以裁定駁回其抗告，同法第495條
之1第1項準用第444條第1項規定至明。
二、抗告人於民國101年5月22日對原裁定不服，提起抗告，惟未於抗告狀內表明抗告理由，亦未據繳納裁判費，經本院以101年7月3日101年度抗字第862號裁定命其於收受裁定正本之
翌日起5日內補正，該裁定已於民國101年7月12日送達抗告
人，有送達證書附卷可稽(見本院卷第8頁)。然抗告人逾期
迄未遵行補正（抗告人聲請訴訟救助業經本院以101年度聲
字第430號裁定駁回），有裁判費或訴狀查詢表可參(見本院卷第14頁)。揆諸前開說明，應認本件抗告為不合法。
三、據上論結，本件抗告為不合法，爰裁定如主文。
中 華 民 國 101 年 9 月 26 日民事第十二庭
審判長法 官 滕允潔
法 官 李昆曄
法 官 賴劍毅
正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 101 年 9 月 27 日書記官 黃千鶴