臺灣高等法院101年度抗字第971號

臺灣高等法院民事裁定　　　　　　　　　101年度抗字第971號

再抗告人

匯舜股份有限公司

法定代理人

蕭百成

上列再抗告人因與相對人台灣金聯資產管理股份有限公司間分配表異議之訴事件，對於中華民國101 年9 月28日本院所為裁定提起再抗告，本院裁定如下：

主文

理由

一、按對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人。但上訴人或其法定代理人具有律師資格者，不在此限。上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並經法院認為適當者，亦得為第三審訴訟代理人。第一項但書及第二項情形，應於提起上訴或委任時釋明之。上訴人未依第一項、第二項規定委任訴訟代理人，或雖依第二項委任，法院認為不適當者，第二審法院應定期先命補正。逾期未補正亦未依第466 條之2 為聲請者，第二審法院應以上訴不合法裁定駁回之。民事訴訟法第466 條之1 定有明文。此項規定，於再抗告程序準用之，亦為民事訴訟法第495 條之1 所明定。

二、再抗告人對於民國101 年9 月28日本院所為裁定提起再抗告，惟未委任律師或具律師資格之關係人為代理人。茲限再抗告人於收受本裁定7 日內提出委任律師或具律師資格之關係人為代理人之委任狀，逾期不補正，即駁回再抗告。

三、爰裁定如主文。

民事第十四庭