臺灣高等法院101年度聲字第31號

臺灣高等法院民事裁定　　　　　　　　　 101年度聲字第31號

聲請人

李盛裕

聲請人因與相對人陳鍾永妹間第三人撤銷之訴事件提起上訴（本

院100年度重上字第834號）聲請訴訟救助，本院裁定如下：

主文

理由

一、按當事人無資力支出訴訟費用者， 依民事訴訟法第107條規定，法院固應依聲請准予救助；惟此項請求救助之事由，依同法第109條第2項、第284條之規定， 應提出能即時調查之證據以釋明之。而所謂無資力，係指窘於生活，且缺乏經濟信用者而言，並非當事人全無財產之謂，當事人雖有財產而不能自由處分者，如無籌措款項以支出訴訟費用之信用技能，即為無資力支出訴訟費用。又法院審核聲請人有無資力支出訴訟費用，專就聲請人提出之證據為之；若聲請人並未提出證據，或依其提出之證據，未能信其無資力支出訴訟費用之主張為真實，即應駁回其聲請，殊無另為調查之必要（最高法院18年抗字第260號、29年抗字第179號、26年度滬抗字第34號判例意旨參照）。

二、本件聲請人聲請訴訟救助，僅泛稱伊目前債務纏身，宭於生活經濟困苦，確實暫時無資力支出訴訟費用云云，然未提出可供本院即時調查之證據，以釋明其無資力支出訴訟費用之主張為真實，揆諸前開說明，其聲請無從准許，應予駁回。

三、據上論結，本件聲請為無理由，爰裁定如主文。

民事第六庭