臺灣高等法院101年度聲字第344號

臺灣高等法院民事裁定　　　　　　　　　101年度聲字第344號

聲請人

孔美秀

上列聲請人因與相對人邱垂進間遷讓房屋事件，聲請訴訟救助，本院裁定如下：

主文

理由

一、本件聲請意旨略以：聲請人為大陸籍配偶，現已離婚而無財產，亦無固定工作，致無資力支出本件訴訟費用，且聲請人確曾獲財團法人法律扶助基金會板橋分會（下稱法扶板橋分會）准予法律扶助，爰依法律扶助法第62條、民事訴訟法第107條第1項規定，聲請准予訴訟救助等語。

二、按經分會准予法律扶助之無資力者，其於訴訟程序中，向法院聲請訴訟救助時，應准予訴訟救助。但另有不符法律扶助事實之證明者，不在此限，法律扶助法第62條定有明文。又當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助。但顯無勝訴之望者，不在此限，民事訴訟法第107條第1項亦有明定。

三、經查，聲請人前於民國（下同）100年10月19日經法扶板橋分會准予民事第一審法律扶助，嗣於101年5月11日終止扶助，旋財團法人法律扶助基金會臺北分會（下稱法扶臺北分會）於101年8月3日審查以案情顯無理由決定不予聲請人民事第二審之法律扶助，惟於101年8月24日法扶臺北分會覆議審查決定准予聲請人民事第二審法律扶助等情，有法律扶助申請書、案件概述單、申請人資力審查詢問表、聲請人99及100年度綜合所得稅各類所得資料清單、財產歸屬資料清單、審查表、變動之審查表、審查決定通知書、覆議決定通知書、扶助律師接案通知書、覆議審查表可稽（見本院卷第11-23、25-35、49-57頁）；另本院依職權調閱聲請人99、100年度之稅務電子閘門財產所得調件明細表（見本院卷第46、47頁）所示，聲請人並無所得，其名下亦無財產，確已窘於生活，且缺乏經濟信用，顯無資力支出訴訟費用。從而，聲請人既經法扶板橋、臺北分會因其無資力而准予法律扶助，又無不符法律扶助事實之證明，且其本案訴訟，依聲請人上訴之事實（見本院101年度上字第805號卷第6、7頁民事上訴狀）從形式上審查，尚難認其顯無勝訴之望，故聲請人聲請訴訟救助，核與法相符，應予准許。

四、據上論結，本件聲請為有理由，爰裁定如主文。

民事第十九庭