臺灣高等法院101年度聲字第629號

臺灣高等法院民事裁定　　　　　　　　　101年度聲字第629號

聲請人

李坤鎔

上列聲請人因與陳木樹間聲請再審事件，對台灣士林地方法院101年救字第101號裁定提起抗告，未據繳納抗告費，聲請訴訟救助，本院裁定如下：

主文

理由

一、按當事人無資力支出訴訟費用者，固得依法聲請訴訟救助，惟此項聲請，依民事訴訟法第109條第2項、第284條之規定，應提出能即時調查之證據，以釋明請求救助之事由，是法院調查聲請人是否無資力支出訴訟費用，專就聲請人提出之證據為之，如聲請人並未提出證據，或依其提出之證據，未能信其無資力支出訴訟費用之主張為真實，即應將其聲請駁回，並無派員調查之必要（最高法院26年滬抗字第34號判例意旨參照）。

二、聲請人僅提出最高行政法院99年度裁字第2981號裁定影本為證（見本院卷第4頁），惟上開裁定即為駁回聲請人聲請訴訟救助之裁定，自不能作為聲請人無資力之證明，聲請人復未提出其他可供本院即時調查之證據，以釋明其無資力支出訴訟費用之主張為真實。揆之首開說明，聲請人主張其無資力繳交本件抗告費用，尚屬無據，其所為本件訴訟救助之聲請，即有未洽，不應准許，爰裁定如主文。

民事第四庭