熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
3 分鐘讀完全文 1,113
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣高等法院101年度聲字第693號

法官迴避民事裁判日期 102 年 01 月 04 日

法官郭瑞蘭陳雅玲方彬彬

臺灣高等法院民事裁定         101年度聲字第693號

聲請人
魏高明

      廖秀松

上列聲請人因與相對人臺灣臺北地方法院檢察署等間國家賠償聲請法官迴避事件(本院101 年度聲國字第23號),聲請法官迴避,本院裁定如下:

主文

聲請駁回。

理由

一、聲請意旨略以:本院審判長法官張宗權承辦本院101 年度聲國字第23號聲請法官迴避事件(下稱系爭事件),有明顯偏頗、隱匿之情形,且伊等曾向本院以101 年度聲國字第26號事件對審判長法官張宗權聲請迴避,因而與其交惡,爰依民事訴訟法第33條第1項第2款規定,聲請系爭事件之承審法官張宗權迴避等情。

二、按法官有民事訴訟法第33條所定情事,當事人固得聲請法官迴避,使該當法官就當事人之具體訴訟事件不得執行審判職務。然應以其訴訟事件仍繫屬於法院,尚由該法官審理為要件。倘該事件已終結,不再繫屬於管轄之法院,或已非由當事人所指之法官所審理,即不得聲請該法官迴避(最高法院27年抗字第423 號判例、97年度臺聲字第40號裁定意旨參照)。

三、經查:系爭事件業經法官張宗權、林鳳珠、陶亞琴於民國(下同)101 年12月19 日 裁定駁回聲請人之聲請,因聲請人未提起抗告,系爭事件已於102 年1 月2 日確定而告終結,有該民事裁定及本院民事書記官辦案進行簿列印資料附卷可稽(見本院卷第5- 6頁),法官已無應執行之職務,揆諸上開說明,聲請人自不得再聲請法官迴避,是其聲請於法不符,應予駁回。

四、據上論結,本件聲請為無理由,爰裁定如主文。

民事第十五庭

正本係照原本作成。如不服本裁定,應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀,並應繳納抗告費新台幣1千元。

中 華 民 國 102 年 1 月 4 日

審判長法 官 郭瑞蘭

法 官 陳雅玲

法 官 方彬彬

中 華 民 國 102 年 1 月 8 日

書記官 廖逸柔

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣高等法院101年度聲字第693號於民國 102 年 01 月 04 日裁判,案由為法官迴避,全文可於法律人 LawPlayer 查閱(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。