法律人 LawPlayer logo
6 分鐘讀完 全文 1,915

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣高等法院101年度重上字第100號

債務不履行損害賠償民事裁判日期 105 年 05 月 17 日

法官林麗玲李昆霖朱漢寶

臺灣高等法院民事裁定        101年度重上字第100號

上訴人
即被上訴人
歐長河
即被上訴人
廖惠貞
即被上訴人
楊志峰
即被上訴人
黃明志
即被上訴人
吳秋錦
即被上訴人
吳孟珠
即被上訴人
王子男
即被上訴人
林如鋒
即被上訴人
林順明
即被上訴人
翁周仙花
即被上訴人
陳秀媚
即被上訴人
馬國萍
即被上訴人
鄭慧君
即被上訴人
馮志如
即被上訴人
佟怡華
即被上訴人
曾逸群
即被上訴人
謝宛治
即被上訴人
陳秀燕
即被上訴人
張恬甄
即被上訴人
陳秀竹
即被上訴人
陳美玲
即被上訴人
陳育紋
即被上訴人
莊進銘
即被上訴人
陳萬清
即被上訴人
黃裕彬
即被上訴人
江秋錦
即被上訴人
陳小玲
即被上訴人
許宏傑
即被上訴人
蕭國憲
即被上訴人
林錦宏
即被上訴人
江秋香
即被上訴人
曹興昌
即被上訴人
姚永清
即被上訴人
蕭嘉慧
即被上訴人
詹吉鏞
即被上訴人
陳桂芳
即被上訴人
林美玲
即被上訴人
林文章
即被上訴人
周怡君
即被上訴人
李麗華
即被上訴人
陳姵璇
即被上訴人
沈泰宇
即被上訴人
林揚勝
即被上訴人
林清海
即被上訴人
陳憶芬
即被上訴人
呂素月
即被上訴人
馮寶善
即被上訴人
卜翠娟
即被上訴人
蔡淑玲
即被上訴人
趙佩玲
即被上訴人
張惠華
即被上訴人
黃建華
即被上訴人
楊秀瓊
即被上訴人
吳玉郎
即被上訴人
吳陳春綢
即被上訴人
傅立權
即被上訴人
王鼎緯
即被上訴人
李佳靜
即被上訴人
陳培東
即被上訴人
俞明榮
即被上訴人
黃雅芸
即被上訴人
潘孟郁
即被上訴人
陳恩賜
即被上訴人
鄭順成
即被上訴人
黃俊鎧
即被上訴人
吳典學
即被上訴人
林墨香
即被上訴人
陳勇達
即被上訴人
葉瓊華
即被上訴人
邱偉淇
即被上訴人
林淑鈴
即被上訴人
許育騰
即被上訴人
施慶隆
即被上訴人
蔡東益
即被上訴人
沙啟輝
即被上訴人
牛效禹
即被上訴人
蔡坤佑
即被上訴人
連一玫
即被上訴人
陳志強
即被上訴人
林子芸
即被上訴人
林尚穎
即被上訴人
賴寶玉
即被上訴人
吳若禹
即被上訴人
馮益錦
即被上訴人
楊淑媛
即被上訴人
黃俊煒
即被上訴人
游月鳳
即被上訴人
沈士涼
即被上訴人
陳榮福
即被上訴人
陳昭維
即被上訴人
林招皇
即被上訴人
趙淑麗
即被上訴人
邱章化
即被上訴人
李舒庭
上94人共同訴訟代理人
徐嘉男律師
複代理人
游昕儒律師
被上訴人
即上訴人
宏永建設股份有限公司
法定代理人
宋東明
被上訴人
即上訴人
宏偉建設股份有限公司
法定代理人
楊淑惠
被上訴人
即上訴人
宏昇建設股份有限公司
法定代理人
黃樹榮
上3人共同訴訟代理人
莊志成律師
被上訴人
宏泰建設股份有限公司
法定代理人
林堉璘
訴訟代理人
林樹旺律師

上列當事人間請求債務不履行損害賠償事件,本院於中華民國103年4月8日所為判決,其原本及正本均應更正如下:

主文

原判決原本及正本附表三之上訴人欄中,關於編號15「陳昭雄」

、編號16「陳小伶」、編號38「陳建華」之記載,應依序更正為「陳昭維」、「陳小玲」、「黃建華」。

理由

一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者,法院得隨時或依聲請以裁定更正之,民事訴訟法第232條第1項定有明文。

二、查本院前開判決附表三關於上訴人欄中有如主文所示之顯然錯誤,應予更正。

三、依首開規定裁定如主文。

民事第二十三庭

正本係照原本作成。如不服本裁定,應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀,並應繳納抗告費新臺幣1千元。

中 華 民 國 105 年 5 月 17 日

審判長法 官 林麗玲

法 官 李昆霖

法 官 朱漢寶

中 華 民 國 105 年 5 月 17 日

書記官 魏淑娟

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣高等法院101年度重上字第…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)