臺灣高等法院101年度重上字第153號

• 裁判案由: 損害賠償
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣高等法院
• 裁判日期: 103 年 08 月 20 日

臺灣高等法院民事裁定　　　　　　　　101年度重上字第153號上　訴　人　吳正誠
被 上 訴人　李宏志
李玉柏即永發當舖
上列上訴人因與被上訴人間請求損害賠償事件，對於中華民國
103 年7 月16日本院判決提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴人應於收受本裁定正本七日內，補正委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人之委任狀，並繳納第三審裁判費新臺幣壹拾肆萬貳仟伍佰柒拾伍元，逾期不補正，即駁回其上訴。
理 由
一、按上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第二審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，為民事訴訟法第481 條準用第442 條第2 項所明定。次按提起第三審上訴，應依同法第77條之16第1 項規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。本件上訴人於民國103 年8 月11日對於本院101 年度重上字第153 號判決提起上訴，惟未據繳納第三審裁判費，查其訴訟標的金額為新臺幣（下同）950 萬元，第三審應徵裁判費14萬2575元。茲限上訴人於收受本裁定正本7 日內，如數逕向本法院補繳，逾期不繳納，即駁回其上訴。
二、次按對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人。但上訴人或其法定代理人具有律師資格者，不在此限。上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並經法院認為適當者，亦得為第三審訴訟代理人。第一項但書及第二項情形，應於提起上訴或委任時釋明之。上訴人未依第一項、第二項規定委任訴訟代理人，或雖依第二項委任，法院認為不適當者，第二審法院應定期先命補正。逾期未補正亦未依民事訴訟法第466 條之2 為聲請者，第二審法院應以上訴不合法裁定駁回之。同法第466 條之1 亦有明文。查本件上訴人提起上訴，並未提出委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人之委任狀，於法未合，依上說明，應定期間命其補正，逾期不補正，即駁回其上訴。
三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 103 年 8 月 20 日民事第二庭
審判長法 官 許正順
法 官 陳邦豪
法 官 王怡雯
正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 103 年 8 月 21 日書記官 李華安