101年度重上更㈠字第44號｜民事：確認債權存在｜裁判日期：103 年 11 月 11 日

臺灣高等法院民事裁定　　　　　　 101年度重上更㈠字第44號上　訴　人　元際股份有限公司法定代理人　簡明珊訴訟代理人　李慧珠律師上　訴　人　任順律師(即大能股份有限公司破產管理人) 上開當事人間請求確認債權存在事件，不服本院民國（下同）103年8月27日101年度重上更㈠字第44號判決（下稱原判決），提起上訴。經查：㈠元際股份有限公司於本院追加請求確認伊對任順律師(即大能股份有限公司破產管理人)如原判決附表二所示新臺幣（下同）1,623萬1,925元之破產債權存在（見本院更㈠卷一第164至165頁），其訴訟標的金額為1,623萬1,925元連同原上訴部分即原判決附表一所示債權之訴訟標的金額3,171萬4,064元，合計為4,794萬5,989元，應徵第二審裁判費65萬940元，扣除其在發回前所繳第二審裁判費43萬6,704元（見本院98年度重上字第692號卷第10頁），尚應補繳21萬4,236元。㈡元際股份有限公司不服原判決提起上訴，其中就上開追加之訴不服部分訴訟標的金額核定為1,473萬3,281元（即追加之訴金額1,623萬1,925元減原判決附表五所示金額149萬8,644元，原判決附表五所示金額之總計有誤，已另裁定更正），應徵收第三審裁判費21萬2,568元（發回前第三審裁判費已繳足43萬6,704元，見最高法院101年度台上字第447號卷第26頁）。㈢任順律師(即大能股份有限公司破產管理人)不服原判決提起上訴，其中就上開追加之訴不服部分訴訟標的金額核定為149萬8,644元，應徵收第三審裁判費2萬3,775元。以裁定命上訴人元際股份有限公司補繳第二、三審裁判費42萬6,804元；命上訴人任順律師(即大能股份有限公司破產管理人)補繳第三審裁判費2萬3,775元，並限於收受本裁定正本7日內補繳，逾期即駁回其上訴。中　　華　　民　　國　 103　　年　　11　　月　　11　　日民事第二十庭審判長法　官　張　蘭法　官　鄧德倩法　官　王漢章正本係照原本作成。不得抗告。中　　華　　民　　國　 103　　年　　11　　月　　11　　日書記官　鄭信昱

臺灣高等法院101年度重上更㈠字第44號

關鍵資訊