臺灣高等法院101年度重上更㈠字第44號

臺灣高等法院民事裁定　　　　　　 101年度重上更㈠字第44號

上訴人

元際股份有限公司

法定代理人

簡明珊

訴訟代理人

李慧珠律師

上訴人

任順律師(即大能股份有限公司破產管理人)

上開當事人間請求確認債權存在事件，不服本院民國（下同）10

3年8月27日101年度重上更㈠字第44號判決（下稱原判決），提

起上訴。經查：㈠元際股份有限公司於本院追加請求確認伊對任

順律師(即大能股份有限公司破產管理人)如原判決附表二所示新

臺幣（下同）1,623萬1,925元之破產債權存在（見本院更㈠卷一

第164至165頁），其訴訟標的金額為1,623萬1,925元連同原上訴

部分即原判決附表一所示債權之訴訟標的金額3,171萬4,064元，

合計為4,794萬5,989元，應徵第二審裁判費65萬940元，扣除其

在發回前所繳第二審裁判費43萬6,704元（見本院98年度重上字

第692號卷第10頁），尚應補繳21萬4,236元。㈡元際股份有限公

司不服原判決提起上訴，其中就上開追加之訴不服部分訴訟標的

金額核定為1,473萬3,281元（即追加之訴金額1,623萬1,925元減

原判決附表五所示金額149萬8,644元，原判決附表五所示金額之

總計有誤，已另裁定更正），應徵收第三審裁判費21萬2,568元

（發回前第三審裁判費已繳足43萬6,704元，見最高法院101年度

台上字第447號卷第26頁）。㈢任順律師(即大能股份有限公司破

產管理人)不服原判決提起上訴，其中就上開追加之訴不服部分

訴訟標的金額核定為149萬8,644元，應徵收第三審裁判費2萬3,7

75元。以裁定命上訴人元際股份有限公司補繳第二、三審裁判費

42萬6,804元；命上訴人任順律師(即大能股份有限公司破產管理

人)補繳第三審裁判費2萬3,775元，並限於收受本裁定正本7日內

補繳，逾期即駁回其上訴。

民事第二十庭