lawpalyer logo

臺灣高等法院101年度重上更㈠字第44號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    確認債權存在
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    臺灣高等法院
  • 裁判日期
    103 年 11 月 11 日
  • 法官
    張蘭鄧德倩王漢章
  • 法定代理人
    簡明珊

  • 上訴人
    元際股份有限公司法人

臺灣高等法院民事裁定       101年度重上更㈠字第44號上 訴 人 元際股份有限公司 法定代理人 簡明珊 訴訟代理人 李慧珠律師 被上訴人  任順律師(即大能股份有限公司破產管理人) 上列當事人間請求確認債權存在事件,本院於中華民國103年8月27日所為判決,其原本及正本均應更正如下: 主 文 原判決原本及正本附表二編號1關於「402,335元」之記載,應更正為「199,915元」;附表五關於「1,598,704元」之記載,應更正為「1,498,644元」;當事人欄住所、營業所記載,應更為本 裁定之記載。 理 由 一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者,法院得隨時或依聲請以裁定更正之,民事訴訟法第232條第1項定有明文。 二、查本院前開判決原本及正本有如主文所示之顯然錯誤,應予更正。 三、依首開規定裁定如主文。 中 華 民 國 103 年 11 月 11 日民事第二十庭 審判長法 官 張 蘭 法 官 鄧德倩 法 官 王漢章 正本係照原本作成。 如不服本裁定,應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀,並應繳納抗告費新台幣1千元。 中 華 民 國 103 年 11 月 11 日書記官 鄭信昱

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺灣高等法院101年度重上更㈠…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用