資料來源：司法院裁判書系統

臺灣高等法院101年度重勞上字第30號

給付薪資民事裁判日期 103 年 10 月 16 日

法官魏麗娟王麗莉周群翔

臺灣高等法院民事裁定　　　　　　　 101年度重勞上字第30號

上訴人即附

帶被上訴人　楊甡生

　　　　　　何志堅

　　　　　　楊清澂

　　　　　　周忠慶

　　　　　　吳昌儒

　　　　　　劉晉宏

　　　　　　陳冠興

　　　　　　謝沛諺

　　　　　　蔡政達

　　　　　　吳昌勳

　　　　　　楊金益

上ꆼ人共同

訴訟代理人: 廖宸和律師
訴訟代理人: 張香堯律師
上一人複代理人: 張必昇律師
上一人複代理人: 被上訴人即
上一人複代理人: 附帶上訴人同致電子企業股份有限公司
法定代理人: 陳信忠
訴訟代理人: 陳祖德律師

　　　　　　魏雯祈律師

　　　　　　徐慧齡律師

上列當事人間請求給付薪資事件，本院於中華民國103 年9 月10日所為判決，其原本及正本均應更正如下：

主文

原判決原本及正本附表七謝沛諺欄有關准許總額、二審主文及擔保金額如本裁定附表一之記載，應更正為如本裁定附表二所示。

理由

一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得隨時或依聲請以裁定更正之，民事訴訟法第232 條第1 項定有明文。

二、查本院前開判決有如主文所示之顯然錯誤，應予更正。

三、依首開規定裁定如主文。

勞工法庭

附表 / 起訴書（原樣呈現）

附表一：（更正前）
┌───┬────┬────┬────┐
│姓名  │准許總額│二審主文│擔保金額│
├───┼────┼────┼────┤
│謝沛諺│36,200  │36,200  │13,000  │
└───┴────┴────┴────┘
附表二：（更正後）
┌───┬────┬────┬────┐
│姓名  │准許總額│二審主文│擔保金額│
├───┼────┼────┼────┤
│謝沛諺│140,905 │140,905 │50,000  │
└───┴────┴────┴────┘