101年度重勞上字第30號｜民事：給付薪資｜裁判日期：103 年 10 月 16 日

臺灣高等法院民事裁定　　　　　　　 101年度重勞上字第30號上訴人即附帶被上訴人　楊甡生何志堅楊清澂周忠慶吳昌儒劉晉宏陳冠興謝沛諺蔡政達吳昌勳楊金益上ꆼ人共同訴訟代理人　廖宸和律師張香堯律師上　一　人複　代理人　張必昇律師被上訴人即附帶上訴人　同致電子企業股份有限公司法定代理人　陳信忠訴訟代理人　陳祖德律師魏雯祈律師徐慧齡律師上列當事人間請求給付薪資事件，本院於中華民國103 年9 月10日所為判決，其原本及正本均應更正如下：主文原判決原本及正本附表七謝沛諺欄有關准許總額、二審主文及擔保金額如本裁定附表一之記載，應更正為如本裁定附表二所示。理由一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得隨時或依聲請以裁定更正之，民事訴訟法第232 條第1 項定有明文。二、查本院前開判決有如主文所示之顯然錯誤，應予更正。三、依首開規定裁定如主文。中華民國 103 年 10 月 16 日勞工法庭審判長法官魏麗娟法官王麗莉法官周群翔正本係照原本作成。如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣１千元。中華民國 103 年 10 月 16 日書記官顧哲瑜附表一：（更正前） ┌───┬────┬────┬────┐ │姓名 │准許總額│二審主文│擔保金額│ ├───┼────┼────┼────┤ │謝沛諺│36,200 │36,200 │13,000 │ └───┴────┴────┴────┘ 附表二：（更正後） ┌───┬────┬────┬────┐ │姓名 │准許總額│二審主文│擔保金額│ ├───┼────┼────┼────┤ │謝沛諺│140,905 │140,905 │50,000 │ └───┴────┴────┴────┘

臺灣高等法院101年度重勞上字第30號

關鍵資訊