資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高等法院102年度再字第20號
臺灣高等法院民事裁定 102年度再字第20號
- 再審原告
- 周錦福
- 再審被告
- 陳火水
陳木鍊
陳聰明
陳家興
陳信維
張陳桃
上列當事人間確認移轉登記請求權不存在等事件，再審原告對於中華民國100年11月15日本院99年度上字第1309號確定判決，提起再審之訴，本院裁定如下：
主文
再審之訴駁回。
再審訴訟費用由再審原告負擔。
理由
一、按提起再審之訴，應依民事訴訟法第501條第1項第4款表明再審理由及關於再審理由並遵守不變期間之證據。此為必須具備之程式，否則其訴即屬不合法，毋庸命其補正，依同法第502條第1項之規定，得逕以裁定駁回之。本件再審原告提起再審之訴，未據其於再審訴狀內為前開之表明，揆諸前開說明，顯難認其再審之訴為合法。
二、據上論結，本件再審之訴為不合法，爰依民事訴訟法第502條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
民事第十一庭