lawpalyer logo

臺灣高等法院102年度建上字第61號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    給付工程款
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    臺灣高等法院
  • 裁判日期
    111 年 03 月 09 日
  • 法官
    李媛媛賴秀蘭胡芷瑜

  • 當事人
    康福都市更新股份有限公司限公司)建碩營造有限公司

臺灣高等法院民事裁定 102年度建上字第61號 上 訴 人 即被上訴人 康福都市更新股份有限公司(原名高盛營造有 限公司) 法定代理人 黃江龍 上 訴 人 即被上訴人 建碩營造有限公司 法定代理人 陳煥章 共 同 訴訟代理人 李震華律師 被上訴人即 上訴人 菁華工業股份有限公司 法定代理人 黃彥一 訴訟代理人 楊曉邦律師 上列當事人間請求給付工程款事件,本院於中華民國104年9月30日所為判決,其原本及正本均應更正如下: 主 文 原判決原本及正本中關於「康福都市更新開發股份有限公司」之記載,應更正為「康福都市更新股份有限公司」。 理 由 一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者,法院得隨時或依聲請以裁定更正之,民事訴訟法第232條第1項定有明文。 二、查本院前開判決有如主文所示之顯然錯誤,應予更正。 三、依首開規定裁定如主文。 中  華  民  國  111  年  3   月  9   日工程法庭 審判長法 官 李媛媛 法 官 賴秀蘭 法 官 胡芷瑜 正本係照原本作成。 如不服本裁定,應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1千元。但如對本件判決已合法上訴,則本裁定 不得抗告。 中  華  民  國  111  年  3   月  9   日書記官 何家娟

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺灣高等法院102年度建上字第…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用