臺灣高等法院102年度建上字第71號

臺灣高等法院民事裁定　　　　　　　　 102年度建上字第71號

上訴人

桃園縣八德市公所

法定代理人

何正森

訴訟代理人

王杏文律師

訴訟代理人

曾昭牟律師

被上訴人

洋笙營造有限公司

法定代理人

劉伯修

上列當事人間請求損害賠償事件，上訴人對於本院中華民國103年5月20日102年度建上字第71號第二審判決，提起上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按提起民事第三審上訴，應依民事訴訟法第77條之16規定，繳納裁判費，此為必須具備之程式。次按上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之；上開規定，於第三審程序準用之，民事訴訟法第442條第2項、第481條定有明文。又上訴人有律師為訴訟代理人，或依書狀上之記載可認其明知上訴要件有欠缺者，法院得不行民事訴訟法第442條第2項及第444條第1項但書之程序，民事訴訟法施行法第9條亦有明文。另上訴狀內未表明上訴理由者，上訴人應於提起上訴後20日內，提出理由書於原第二審法院；未提出者，毋庸命其補正，由原第二審法院以裁定駁回之。民事訴訟法第471條第1項亦有明文。

二、經查本件上訴人對本院103年5月20日102年度建上字第71號第二審判決提起上訴，有民事聲明上訴狀可稽，惟迄未據繳納第三審裁判費，且未於提起上訴後20日內，提出上訴理由書，其上訴自非合法。則依首揭規定，本院毋庸定期命其補正，上訴人之上訴並不合法，應予駁回。

三、據上論結，本件上訴為不合法，爰裁定如主文。

民事第七庭