臺灣高等法院102年度聲字第503號

臺灣高等法院民事裁定　　　　　　　　　102年度聲字第503號

聲請人

廖秀松

上列聲請人因與相對人法務部廉政署間法官迴避事件（本院102年度聲字第417號），再聲請法官迴避，本院裁定如下：

主文

理由

一、按「法官有下列各款情形之一者，應自行迴避，不得執行職務：一法官或其配偶、前配偶或未婚配偶，為該訴訟事件當事人者。二法官為該訴訟事件當事人八親等內之血親或五親等內之姻親，或曾有此親屬關係者。三法官或其配偶、前配偶或未婚配偶，就該訴訟事件與當事人有共同權利人、共同義務人或償還義務人之關係者。四法官現為或曾為該訴訟事件當事人之法定代理人或家長、家屬者。五法官於該訴訟事件，現為或曾為當事人之訴訟代理人或輔佐人者。六法官於該訴訟事件，曾為證人或鑑定人者。七法官曾參與該訴訟事件之前審裁判或仲裁者。」；「遇有下列各款情形，當事人得聲請法官迴避：一法官有前條所定之情形而不自行迴避者。二法官有前條所定以外之情形，足認其執行職務有偏頗之虞者。當事人如已就該訴訟有所聲明或為陳述後，不得依前項第二款聲請法官迴避。但迴避之原因發生在後或知悉在後者，不在此限。」民事訴訟法第32條、第33條分別定有明文。又當事人聲請法官迴避，無非以使該法官不執行職務為目的，若事件已為終局判決，則該法官已無應執行之職務，當事人自不得再行聲請法官迴避（最高法院27年抗字第423 號判例意旨參照）。

二、查本件聲請人於102年11月13日具狀聲請本院102年度聲字第417號事件之審判長法官迴避等語。惟查，本院102年度聲字第417號事件業已於民國（下同）102年11月5日經本院裁定駁回聲請人之聲請而終結，有上開網路查詢裁判書、辦案進行簿在卷可佐，則前開事件之承審審判長法官已無應執行之職務，揆諸首揭說明，聲請人聲請法官迴避，為無理由，應予駁回，爰裁定如主文。

民事第十二庭