臺灣高等法院102年度重上字第569號

• 裁判案由: 給付貨款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣高等法院
• 裁判日期: 103 年 08 月 06 日
• 法官: 詹文馨、管靜怡、潘進柳
• 當事人: 華冠通訊股份有限公司

臺灣高等法院民事裁定　　　　　　　　102年度重上字第569號上　訴　人　華冠通訊股份有限公司
法定代理人　李森田
上列上訴人與被上訴人漢保實業股份有限公司間給付貨款事件，上訴人對於本院民國103年7月8日之判決，提起上訴，本院裁定
如下：
主 文
上訴人應於本裁定送達後七日內，補繳第三審裁判費新台幣壹拾陸萬柒仟肆佰貳拾肆元，並補正委任律師或具律師資格之關係人為代理人之委任狀，逾期不補正，即駁回上訴。
理 由
一、按訴訟標的價額，由法院核定；向第二審或第三審法院上訴，應依民事訴訟法第77條之13及第77條之14規定，加徵裁判費10分之5，同法第77條之1第1項、第77條之16第1項前段亦分別定有明文。次按對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人。但上訴人或其法定代理人具有律師資格者，不在此限。上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並經法院認為適當者，亦得為第三審訴訟代理人。第1項但書及第2項情形，應於提起上訴或委任時釋明之。上訴人未依第1項、第2項規定委任訴訟代理人，或雖依第2項委任，法院認為不適當者，第二審法院應定期先命補
正。逾期未補正亦未依第466條之2為聲請者，第二審法院應以上訴不合法裁定駁回之，亦為民事訴訟法第466條之1所明定。
二、查本件上訴人於民國103年8月1日對本院第二審判決提起上
訴，經核上訴之訴訟標的價額為37萬7,396.8美元，以起訴
時之美元對新台幣匯率29.97計算，為新臺幣1,131萬0,582
元〔即377,396.8美元×29.97＝11,310,582元｝，應徵第三
審裁判費16萬7,424元，未據上訴人繳納，且上訴人未依法
提出委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人之委任狀，茲命上訴人於本裁定送達後七日內補正，逾期不補正，即駁回上訴，爰裁定如主文。
中 華 民 國 103 年 8 月 6 日民事第八庭
審判長法 官 詹文馨
法 官 管靜怡
法 官 潘進柳
正本係照原本作成。
核定訴訟標的價額部分，如不服裁定得於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣壹千元。
命補繳裁判費部分不得抗告。
中 華 民 國 103 年 8 月 7 日書記官 李翠齡