臺灣高等法院102年度上字第11號

臺灣高等法院民事裁定　　　　　　　　　 102年度上字第11號

上訴人

陳麗鳳

被上訴人

王京鏞設計有限公司

法定代理人

王京鏞

上列當事人間給付工程款事件，上訴人對於中華民國102年6月11日本院第二審判決，提起上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按提起第三審上訴，應於第二審判決正本送達後二十日之不變期間內為之；提起上訴，如逾上訴期間或係對於不得上訴之判決而上訴者，原第二審法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第481條準用第440條、第442條第1項規定甚明。又當事人不在法院所在地住居者，計算法定期間，應扣除其在途之期間，同法第162條第1項亦定有明文。

二、查，上訴人對於本院於民國（下同）102年6月11日所為之判決不服，提起第三審上訴。 惟該判決係於同年6月24日送達上訴人之訴訟代理人粘舜權律師，有卷附送達證書可稽（見本院卷第81頁）；粘舜權律師住居於新北市土城區，不在本院所在地，依民事訴訟法第162條第1項規定應扣除在途期間2日， 則本件判決之上訴期間自送達翌日之102年6月25日起算，加計在途期間2日後，已於同年7月16日屆滿。上訴人遲至同年7月17日始提起上訴，有收件戳可憑， 顯已逾上訴期間，其上訴為不合法，依上開說明，應予駁回。

三、據上論結，本件上訴為不合法，爰裁定如主文。

民事第十五庭