資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高等法院102年度上字第136號
臺灣高等法院民事裁定 102年度上字第136號
- 上訴人
- 地中海大廈管理委員會
- 法定代理人
- 劉怡平
上列上訴人與被上訴人林澭璿間因返還土地等事件，上訴人對於中華民國103 年6 月25日本院103 年度上字第136 號判決提起上訴，本院裁定如下：
主文
上訴人應於本裁定送達後柒日內，繳納第三審裁判費新台幣捌萬陸仟柒佰參拾玖元，並補正律師或具律師資格之關係人委任狀，逾期即駁回第三審上訴。
理由
一、按「對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人。但上訴人或其法定代理人具有律師資格者，不在此限。上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並經法院認為適當者，亦得為第三審訴訟代理人。第一項但書及第二項情形，應於提起上訴或委任時釋明之。上訴人未依第一項、第二項規定委任訴訟代理人，或雖依第二項委任，法院認為不適當者，第二審法院應定期先命補正。逾期未補正亦未依第四百六十六條之二為聲請者，第二審法院應以上訴不合法裁定駁回之。」民事訴訟法第466條之1定有明文。又依民事訴訟法第481 條準用同法第442 條第2 項規定，上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之。
二、上訴人就本院102 年度上字第136 號判決，於民國103 年7月22日提出書狀聲明不服而提起上訴，核其訴訟標的價額為新台幣（下同）574 萬元（詳附表），應徵第三審裁判費8萬6,739 元，未據上訴人繳納；復未依規定委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人並提出委任書，茲命上訴人於收受本裁定正本7 日內補繳及補正，逾期未據補繳及補正者，即裁定駁回上訴。
三、爰裁定如主文。
民事第二十二庭
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： ┌───────────────────────────────────────┐ │土地標示 │ ├────────────────────┬──┬──┬────┬───────┤ │土 地 坐 落 │ 地 │面積│權利範圍│ 訴訟標的價額 │ ├──┬───┬───┬───┬──┬──┤ 目 ├──┤ │(按被上訴人拍 │ │編號│縣 市│鄉 鎮│ 段 │小段│地號│ │平方│ │ 定價額核定) │ │ │ │市 區│ │ │ │ │公尺│ │ │ ├──┼───┼───┼───┼──┼──┼──┼──┼────┼───────┤ │ 1 │新北市│八里區│大八里│蛇子│1- │ 雜 │42 │全部 │ 210,000元 │ │ │ │ │坌 │型 │76 │ │ │ │ │ ├──┼───┼───┼───┼──┼──┼──┼──┼────┼───────┤ │ 2 │新北市│八里區│大八里│蛇子│1- │ 雜 │184 │全部 │ 900,000元 │ │ │ │ │坌 │型 │45 │ │ │ │ │ ├──┼───┼───┼───┼──┼──┼──┼──┼────┼───────┤ │ 3 │新北市│八里區│大八里│蛇子│31- │ 雜 │672 │全部 │ 3,260,000元 │ │ │ │ │坌 │型 │41 │ │ │ │ │ ├──┼───┼───┼───┼──┼──┼──┼──┼────┼───────┤ │ 4 │新北市│八里區│大八里│蛇子│31- │ 雜 │282 │全部 │ 1,370,000元 │ │ │ │ │坌 │型 │55 │ │ │ │ │ ├──┴───┴───┴───┴──┴──┴──┴──┴────┴───────┤ │合計5,740,000元 │ └───────────────────────────────────────┘