臺灣高等法院102年度上字第493號

臺灣高等法院民事裁定　　　　　　　　　102年度上字第493號

上訴人

林美惠

被上訴人

謝忠宏

上列當事人間請求代位分割遺產事件，上訴人對於中華民國102年8 月13日本院第二審判決，提起上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按「對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人。但上訴人或其法定代理人具有律師資格者，不在此限。上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並經法院認為適當者，亦得為第三審訴訟代理人。第一項但書及第二項情形，應於提起上訴或委任時釋明之。上訴人未依第一項、第二項規定委任訴訟代理人，或雖依第二項委任，法院認為不適當者，第二審法院應定期先命補正。逾期未補正亦未依第466條之2為聲請者，第二審法院應以上訴不合法裁定駁回之」，民事訴訟法第466條之1定有明文。又「向第二審或第三審法院上訴，依第77條之13及第77條之14規定，加徵裁判費10分之5。」、「上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之。」同法第77條之16第1項前段、第481條、第442條第2項亦分別定有明文。

二、經查，本件上訴人不服本院102年度上字第493號判決，於民國102年9月14日提起第三審上訴，未繳納第三審裁判費，亦未依規定提出委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人之委任狀。經本院於102年12月3日以裁定命其於7日內補正，該裁定業於102年12月6日送達上訴人，有送達證書在卷可稽。茲已逾限，上訴人迄今未補正，有本院裁判費或訴狀查詢表可憑，揆諸首揭說明，其第三審上訴自非合法，應予駁回。

三、據上論結，本件上訴為不合法，爰裁定如主文。

民事第五庭