臺灣高等法院 - 102年度上字第532號（返還不當得利） - 2026 司法院判決書查詢系統

臺灣高等法院民事裁定　　　　　　　　　102年度上字第532號上　訴　人　媚登峰健康事業股份有限公司法定代理人　莊雅清訴訟代理人　陳忠儀律師陳家祥律師被上訴人　亞仕登診所即楊效誠亞仕登康健科技股份有限公司上　一　人法定代理人　蘇源標共　　　同訴訟代理人　呂秋𧽚律師複代理人　李聖鐸律師上列當事人間請求返還不當得利事件，上訴人對於中華民國102 年4月3日臺灣臺北地方法院101年度訴字第831號第一審判決，提起上訴，並於民國104年5月18日在本院為訴之追加，本院裁定如下：主文上訴人應於收受本裁定正本之日起七日內，向本院繳納追加之第二審裁判費新臺幣壹拾貳萬伍仟陸佰壹拾伍元，逾期未補正，即駁回其追加之訴。理由一、按訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準。又訴之變更或追加，其變更或追加後訴訟標的之價額超過原訴訟標的之價額者，就其超過部分補徵裁判費。而向第二審或第三審法院上訴，依第77條之13及第77條之14規定，加徵裁判費十分之五；於第二審為訴之變更、追加或依第54條規定起訴者，其裁判費之徵收，依前條第3項規定，並準用前項規定徵收之。民事訴訟法第77條之1第2項、第77條之15第3項及第77 條之16第1項前段、第2項前段分別定有明文。又於第二審為訴之追加如未繳納裁判費，審判長應定期間先命補正，逾期未補正，法院應以裁定駁回之，同法第463條、第249條第1 項第6款亦有明定。二、查上訴人原上訴聲明為：㈠原判決廢棄。㈡被上訴人亞仕登診所即楊效誠（下稱亞仕登診所）應給付上訴人新臺幣（下同）154萬2,238元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息。㈢亞仕登康健科技股份有限公司（下稱亞仕登公司）應給付上訴人154萬2,238元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息。㈣上開被上訴人其中任一被上訴人為給付時，他被上訴人於該給付範圍內，同免給付義務。嗣於民國（下同）104年5月18日變更聲明為：㈠原判決廢棄。㈡亞仕登診所應給付上訴人1,000萬2,994元，其中154萬2,238元自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息，其餘846萬0,756元自104年5月19日起至清償日止，按年息5%計算之利息。㈢亞仕登公司應給付上訴人1,000萬2,994元，其中154萬2,238元自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息，其餘846萬0,756元自104年5月19日起至清償日止，按年息5%計算之利息。㈣上開被上訴人其中任一被上訴人為給付時，他被上訴人於該給付範圍內，同免給付義務；有上訴人提出之民事擴張聲明暨上訴理由㈧狀在卷可稽（見本院卷㈡第81至82頁），核係訴之追加，應徵第二審裁判費15萬0,132元，揆諸前揭說明，上訴人應補繳第二審追加裁判費12萬5,615元（計算式：15萬0,132元－2萬4,517元＝12萬5,615元）。茲限上訴人於收受本裁定送達後7日內，如數逕向本院補繳，逾期即駁回其追加之訴，爰裁定如主文。中華民國 104 年 5 月 29 日民事第七庭審判長法官李媛媛法官陳心婷法官汪智陽正本係照原本作成。核定訴訟標的價額部分，如不服裁定得於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣壹千元。命補繳裁判費部分不得抗告。中華民國 104 年 5 月 29 日書記官蕭進忠

臺灣高等法院102年度上字第532號

關鍵資訊