102年度上字第850號｜民事：確認本票債權不存在等｜裁判日期：104 年 07 月 03 日

臺灣高等法院民事裁定　　　　　　　　　102年度上字第850號上　訴　人　加均貨運有限公司法定代理人　邱顯欽被上訴人　翁建祥劉俐慈翁慧婷上列上訴人因與被上訴人間確認本票債權不存在等事件，對於中華民國104 年6 月3 日本院判決提起上訴，本院裁定如下：主文上訴人應於收受本裁定正本七日內，補正委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人之委任狀，並繳納第三審裁判費新臺幣叁萬肆仟柒佰陸拾肆元，逾期不補正，即駁回其上訴。理由一、按上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第二審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，為民事訴訟法第481 條準用第442 條第2 項所明定。次按提起第三審上訴，應依同法第77條之16第1 項規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。本件上訴人於民國104 年6 月25日對於本院102 年度上字第850 號判決提起上訴，惟未據繳納第三審裁判費，查其訴訟標的價額為新臺幣（下同）223 萬3767元，應徵第三審裁判費3 萬4764元。茲限上訴人於收受本裁定正本7 日內，如數逕向本法院補繳，逾期不繳納，即駁回其上訴。二、又按對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人。但上訴人或其法定代理人具有律師資格者，不在此限。上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並經法院認為適當者，亦得為第三審訴訟代理人。第一項但書及第二項情形，應於提起上訴或委任時釋明之。上訴人未依第一項、第二項規定委任訴訟代理人，或雖依第二項委任，法院認為不適當者，第二審法院應定期先命補正。逾期未補正亦未依民事訴訟法第466 條之2 為聲請者，第二審法院應以上訴不合法裁定駁回之。同法第466 條之1 亦有明文。查本件上訴人提起上訴，並未提出委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人之委任狀，於法未合，依上說明，應定期間命其補正，逾期不補正，即駁回其上訴。三、爰裁定如主文。中華民國 104 年 7 月 3 日民事第二庭審判長法官李瑜娟法官賴錦華法官王怡雯正本係照原本作成。不得抗告。中華民國 104 年 7 月 3 日書記官李華安

臺灣高等法院102年度上字第850號

關鍵資訊