臺灣高等法院102年度上更㈡字第68號

臺灣高等法院民事裁定　　　　　　　 102年度上更㈡字第68號

上訴人

朱枝茂

訴訟代理人

王建豐律師

被上訴人

禾和開發事業有限公司

法定代理人

張正芬（即瑞翔國際股份有限公司之清算人）

法定代理人

李後政（即世祺股份有限公司之清算人）

法定代理人

張永平

法定代理人

胡其龍(即和恕建設股份有限公司之指定代表人)

上列當事人間請求優先承買土地等事件，本院裁定如下：

主文

理由

按公司法第26條之1規定，公司經中央主管機關撤銷或廢止登記者，準用公司法第24條至26條關於清算之規定。而有限公司之清算，以全體股東為清算人，同法第79條、第113條亦定有明文。

查被上訴人禾和開發事業有限公司（下稱禾和公司）業於民國95年11月30日經台北市政府廢止登記，除股東辜啟允已於90年12月24日死亡，股東張朝翔、張朝喨於89年間經法院裁定宣告破產外，其餘股東為張永平、瑞翔國際股份有限公司（92年5月9日廢止登記，臺灣臺北地方法院（下稱臺北地院）95年1月19日裁定選任劉健成為其清算人）、和恕建設股份有限公司（指定代表人為胡其龍），及世祺股份有限公司（92年2月7日廢止登記，臺北地院96年3月5日裁定選任胡立三為其清算人），前經最高法院於96年10月31日以96年度台職字第31號裁定命張永平、劉健成（即瑞翔國際股份有限公司之清算人）、胡其龍（即和恕建設股份有限公司之指定代表人）、胡立三（即世祺股份有限公司之清算人）為禾和公司法定代理人之承受訴訟人續行訴訟，有該裁定附卷可參（見本院96年度上更㈠字第200號卷第3頁）。惟瑞翔國際股份有限公司、世祺股份有限公司之清算人業經臺北地院分別以100年度司字第31號、101年度司字第361號另行選派張正芬、李後政擔任前開二公司之清算人，有該院103年7月30日北院木民山100年度司字第31號、103年7月31日北院木民風101年度司字第361號函可稽（見本院102上更㈡字68號卷二第237、238頁），是禾和公司之法定代理人就股東瑞翔國際股份有限公司、世祺股份有限公司部分應由張正芬、李後政為禾和公司法定代理人之承受訴訟人續行續行訴訟。爰依民事訴訟法第178條裁定如主文。

民事第八庭