Pro · 學習📖 法律人公認 · 必修判決書怎麼快速讀懂一起讀判決創辦人蕭奕弘律師|法官/檢察官/律師三視角|貫串國考底層邏輯看課程內容
購物車我的課程我的書籤免費註冊
3 分鐘讀完全文 1,032
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣高等法院102年度勞聲字第9號

訴訟救助民事裁判日期 102 年 07 月 25 日

法官林金村陳秀貞黃國益

臺灣高等法院民事裁定         102年度勞聲字第9號

聲請人
田智敏
相對人
有限責任基隆市清潔搬運勞動合作社
法定代理人
羅大人

上列當事人間訴訟救助事件,本院裁定如下:

主文

准予訴訟救助。

理由

一、按「當事人無資力支出訴訟費用者,法院應依聲請,以裁定准予訴訟救助」民事訴訟法第107條前段定有明文。又所謂無資力係指窘於生活,且缺乏經濟信用者而言(見最高法院43年台抗字第152號判例要旨)。

二、本件聲請人與相對人間因給付薪資事件涉訟,經原審臺灣基隆地方法院101年度勞訴字第9號判決命相對人應給付聲請人新台幣(下同)11,740元本息(見本院卷第3頁)。聲請人就敗訴部分提起上訴,請求相對人應再給付聲請人515,817元及利息,現由本院102年度勞上易字第75號事件審理中。又依據聲請人提出財政部北區國稅局所得資料清單顯示,聲請人於101年度之所得額僅271,600元,全戶人口五人,顯然除日常生活支用外,確有無力支付訴訟費用之虞,又其於原審之請求已獲部分勝訴判決,今對其不利部分提起上訴,非顯無勝訴之望,並經財團法人法律扶助基金會基隆分會審查准予扶助一情,亦有該分會法律扶助申請書、案件概述單、審查表、勞工保險投保資料表、全國財產稅總歸戶財產查詢單等為證(見本院卷第14至22頁),聲請人確有受訴訟救助之必要。

三、從而,聲請人之聲請合於首揭規定,應予准許,爰裁定如主文。

民事第十四庭

正本係照原本作成。不得抗告。

中 華 民 國 102 年 7 月 25 日

審判長法 官 林金村

法 官 陳秀貞

法 官 黃國益

中 華 民 國 102 年 7 月 26 日

書記官 梁淑時

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣高等法院102年度勞聲字第9號於民國 102 年 07 月 25 日裁判,案由為訴訟救助,全文完整收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。

相關課程

讀到這裡,下一步可以學的:

  • 判決實戰這門課教你拆解判決書結構、快速定位爭點。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。