臺灣高等法院102年度聲字第2號

臺灣高等法院民事裁定　　　　　　　　　　102年度聲字第2號

聲請人

李坤鎔

聲請人因與相對人陳木樹間返還土地等之抗告事件，聲請訴訟救

助，本院裁定如下：

主文

理由

一、按當事人無資力支出訴訟費用者，固得聲請訴訟救助，然所謂無資力係指窘於生活，且缺乏經濟信用者而言（最高法院43年台抗字第152號判例參照)。又法院調查聲請人是否無資力支出訴訟費用，專就聲請人提出之證據為之，如聲請人並未提出證據，或依其提出之證據，未能信其無資力支出訴訟費用之主張為真實，即應將其聲請駁回，並無派員調查之必要，亦有最高法院26年滬抗字第34號判例要旨可資參照。

二、經查：聲請人因對於臺灣士林地方法院101年度聲再字第8號返還土地等事件所為駁回其再審聲請之裁定提起抗告，進而聲請本件訴訟救助，請求暫免繳納抗告費用，並據提出最高行政法院101年度裁聲字第120號裁定影本為證（見本院卷第5頁)；惟觀諸該裁定內容，係駁回聲請人於最高行政法院所為訴訟救助之聲請，無從執以證明聲請人之資力不足。此外，聲請人復未提出任何可供法院即時調查其無資力之證據，以釋明其窘於生活且缺乏經濟上信用之主張為真實，揆諸前開判例意旨，其聲請本件訴訟救助即無從准許。

三、綜上所述，本件聲請為無理由，爰裁定如主文。

民事第十九庭