臺灣高等法院102年度聲字第274號

臺灣高等法院民事裁定　　　　　　　　　102年度聲字第274號

聲請人

黃裕欽

相對人

黃裕傑

上列當事人間聲請返還提存物事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按供擔保人證明受擔保利益人同意返還者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物或保證書。民事訴訟法第104條第1項第2款定有明文，前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並為同法第106條所明定。

二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間損害賠償事件，聲請人前依本院96年度重上字第277號民事判決，為擔保相對人因假執行所受之損害，曾提供新臺幣153萬元，並以臺灣臺北地方法院（下稱臺北地院）97年度存字第2426號提存事件提存在案，現因聲請人已受本案敗訴判決確定，訴訟已告終結，聲請人已得相對人同意取回本件提存之擔保物，為此聲請返還提存物，並提出民事判決、提存書影本、存證信函及掛號郵件收件回執（見臺北地院102年度司聲字第716號卷第14至28頁）及相對人同意聲請人領回提存物之調解筆錄影本等為證，而相對人亦於民國102年8月15日具狀表示兩造就提存物事件已達成調解（民事訴訟事件終絡），其同意聲請人領回提存物，有其民事撤回異議狀及臺北地院102年7月16日之調解筆錄影本在卷可參（見本院卷第16至18頁），復經本院調閱臺北地院97年度存字第2426號卷等查明屬實，揆諸首揭說明，受擔保利益之相對人既已同意聲請人領回本件擔保提存物，則本件聲請人聲請返還提存之擔保金，於法並無不合，應予准許

三、據上論結，本件聲請為有理由，爰裁定如主文。

民事第八庭