lawpalyer logo
3 分鐘讀完 全文 1,162

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣高等法院102年度聲字第431號

訴訟救助民事裁判日期 102 年 11 月 07 日

法官李錦美鍾任賜張松鈞

臺灣高等法院民事裁定         102年度聲字第431號

聲請人
曾金盛
代理人
楊凱吉律師

上列聲請人因與相對人林泰宇、翔弘空調工程有限公司間請求侵權行為損害賠償上訴事件(本院102年度上易字第1072號),聲請訴訟救助,本院裁定如下:

主文

本件准予訴訟救助。

理由

一、按經財團法人法律扶助基金會分會准予法律扶助之無資力者,其於訴訟程序中,向法院聲請訴訟救助時,除另有不符法律扶助事實之證明者外,應准予訴訟救助,法律扶助法第62條定有明文。是經法律扶助會分會准予法律扶助之人向法院聲請訴訟救助時,即應推定該聲請人為無資力人,法院除另有聲請人不符法律扶助法所定無資力標準之事實之反證外,均應准予訴訟救助。

二、本件聲請人以其與相對人間請求侵權行為損害賠償上訴事件,無資力支出訴訟費用,且非顯無勝訴之望,並經財團法人法律扶助基金會臺北分會准予法律扶助為由,聲請訴訟救助,並提出財團法人法律扶助基金會臺北分會法律扶助申請書表、專用委任狀及民事聲明上訴狀為證(見本院卷第3-5頁)。經查,聲請人於民國100年所得雖為新臺幣46萬5,728元,惟無其他資產,且惟聲請人復主張其於100年7月28日車禍迄今已長達1年多無法正常工作係為進行手術防止肌肉萎縮及沾黏及復健及治療,有聲請人100年財產總歸戶資料、及其任職之巍嘉國際股份有限公司公傷病假證明書附卷可佐(見原審卷第108頁、本院102年度上易字第1072號卷第32-34頁),足已釋明聲請人因無法正常工作而陷於無資力狀態。本件查無反證可認聲請人有何不符法律扶助之事實,則依首揭說明,本件訴訟救助之聲請,應予准許。

三、據上論結,本件聲請為有理由,爰裁定如主文。

民事第五庭

正本係照原本作成。不得抗告。

中 華 民 國 102 年 11 月 7 日

審判長法 官 李錦美

法 官 鍾任賜

法 官 張松鈞

中 華 民 國 102 年 11 月 8 日

書記官 陳盈璇

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣高等法院102年度聲字第4…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)