資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高等法院102年度聲字第90號
臺灣高等法院民事裁定 102年度聲字第90號
- 聲請人
- 王玉鳳
- 代理人
- 賴俊睿律師
- 相對人
- 欣玉堂有限公司
- 法定代理人
- 徐堯新
上列當事人間請求損害賠償上訴事件，聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主文
准予訴訟救助。
理由
一、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助，民事訴訟法第107條第1項前段定有明文。又經財團法人法律扶助基金會分會准予法律扶助之無資力者，其於訴訟程序中，向法院聲請訴訟救助時，除另有不符法律扶助事實之證明者外，應准予訴訟救助，法律扶助法第62條定有明文。則訴訟救助聲請人如已釋明已經法律扶助基金會分會准予法律扶助，除有反證外，法院即無庸再審酌聲請人之資力，應逕為准許訴訟救助之裁定。
二、聲請意旨略以：伊與相對人間請求損害賠償事件，前經臺灣臺北地方法院以99年度重訴字第957 號判決伊一部勝訴，一部敗訴，伊對敗訴部分聲明不服提起上訴，惟因無資力支出訴訟費用，已經財團法人法律扶助基金會台北分會審查准予法律扶助，且非顯無勝訴之望，爰聲請准予訴訟救助等語，業據聲請人提出財團法人法律扶助基金會台北分會法律扶助申請書、審查表、扶助律師接案通知書等影本以為釋明（見本院卷第27至32頁），足認聲請人主張其已經法律扶助基金會准予法律扶助之事實為真。另查聲請人名下無財產，100年度雖有48萬2,303元所得，惟其業已離婚，單獨扶養2名未成年子女，經新北市政府認定為低收入戶，亦有本院調取之稅務電子閘門財產所得調件明細表（見本院卷第7、8頁）、聲請人全戶戶籍資料及新北市新店區公所低收入證明書可稽（見本院卷第17至21頁、第25頁），復查無證據足認本件有何法律扶助法第62條但書規定不符法律扶助之事實，揆諸前揭說明，本件聲請核無不合，應予准許。
三、據上論結，本件聲請為有理由，爰裁定如主文。
民事第四庭