臺灣高等法院102年度重上字第193號

臺灣高等法院民事裁定　　　　　　　　102年度重上字第193號

上訴人

準盈纖維股份有限公司

法定代理人

陳黃明

訴訟代理人

楊延壽律師

上開上訴人因與被上訴人合作金庫商業銀行股份有限公司間分配

表異議之訴事件，不服臺灣桃園地方法院101年度重訴字第353號

判決，提起上訴，其上訴聲明除廢棄原判決外，並求為：剔除法

務部行政執行署桃園分署（下稱桃園分署）92年度勞費執字第49

71號執行事件民國101年8月16日分配表表一次序9所列被上訴人

優先債權逾新臺幣（下同）130,717,581元，及次序20所列被上

訴人普通債權26,670,527元之判決（見本院卷69頁）。雖上訴人

主張依最高法院72年台上字第2782號判例意旨，其剔除被上訴人

上開執行債權額，經重新分配所餘30,680,973元為其變更分配表

之上訴利益云云（見本卷87頁反面）。惟上開判例係指執行債權

人變更分配表增加分配額為訴訟標的價額之認定標準，與本件係

由執行債務人即上訴人提起分配表異議之訴不同。況上訴人主張

剔除債權人上開執行債權，改由其他債權人受分配結果，同時清

償此部分債務而減少消極財產部分，亦應為其上訴所受利益，上

訴人僅著眼於變更分配表可領回金額，自有未洽。是本件依桃園

分署提供以原判決認定被上訴人敗訴確定部分（即次序20普通債

權數額部分），進行試算分配表所示（見本院卷64至67頁），上

訴人主張剔除次序9被上訴人受分配24,782,419元（計算式：155

,500,000－130,717,581＝24,782,419）及次序20所列被上訴人

受分配15,020,568元部分，合計39,802,987元（計算式：24,782

,419＋15,020,568＝39,802,987），為其上訴利益，應徵第二審

裁判費543,492元，扣除已繳納469,572元，尚應補繳73,920元。

茲限上訴人於收受本裁定正本5日內，如數逕向本院補繳，逾期

即駁回其上訴。

民事第十六庭