臺灣高等法院 - 102年度重上字第273號（返還土地等） - 2026 司法院判決書查詢系統

臺灣高等法院民事裁定　　　　　　　　 102年度重上字第273號上訴人即被上訴人　　鄒寶蓉黃素美（即薛炳笙之承受訴訟人）張阿撰林士雄駱文玲王金寶陳錦龍張月照陳芳蘭吳光文吳張玲瑛謝瑞員盧郭美賢上13人共同訴訟代理人　黃伃筠律師林森敏律師被上訴人即上訴人　　鄭惠信訴訟代理人　呂金貴律師被上訴人即上訴人　　鄭惠升訴訟代理人　梁穗昌律師複代理人　　李夏菁律師被上訴人即上訴人　　吳惠閔共　　　同監　護　人　吳惠雅吳惠鐘鄭惠升鄭惠信上　1　人訴訟代理人　呂金貴律師受告知人　　盛賀投資股份有限公司法定代理人　郭功一上列當事人間返還土地等事件，本院裁定如下：主文本件應由黃素美為上訴人即被上訴人薛炳笙之承受訴訟人，續行訴訟。理由一、按當事人死亡者，訴訟程序在有繼承人、遺產管理人或其他依法令應續行訴訟之人承受其訴訟以前當然停止，但於有訴訟代理人時不適用之，又當事人不聲明承受訴訟者，法院亦得依職權，以裁定命其續行訴訟，民事訴訟法第168條、第173條、第178條分別定有明文。次按訴訟程序於判決送達後、提起上訴前，發生當然停止之原因，依民事訴訟法第177 條第3項規定，當事人承受訴訟之聲明，尚且應由為裁判之原法院裁定之。茲訴訟程序於裁判送達前，甚至言詞辯論終結前，發生當然停止之原因，承受訴訟之聲明，尤應由為裁判之原法院裁定之，是為當然之解釋（最高法院76年度第10次民事庭會議決議參照）。二、經查，本件返還土地等事件，本院於民國（下同）102年5月16日判決，而上訴人即被上訴人薛炳笙（下稱薛炳笙）於102年1月26日死亡，其繼承人為黃素美、薛竹君及薛伊君，惟本件訟爭土地已協議分割由黃素美繼承，並辦妥繼承登記之事實，有繼承系統表、戶籍謄本、遺產分割協議書、土地登記謄本在卷可稽（見本院卷第122-129頁、第137-139頁）。薛炳笙雖於本院審理中委任有訴訟代理人，依民事訴訟法第170條、第173條前段規定，訴訟程序固不當然停止。但薛炳笙於本院所授與之訴訟代理權以一審級為限，薛炳笙在經本院判決後，該訴訟代理權在本院判決於102年5月23日送達時，即歸消滅，訴訟程序即由是而當然停止。揆諸首揭說明，薛炳笙承受訴訟事宜，應由其上開繼承人即黃素美承受訴訟，而黃素美已於102年5月17日向本院聲明承受訴訟（見本院卷第121頁），自應由本院以裁定准黃素美為承受訴訟人續行訴訟。三、爰依民事訴訟法第177條第3項，裁定如主文。中華民國 102 年 6 月 28 日民事第十九庭審判長法官魏麗娟法官吳麗惠法官李媛媛正本係照原本作成。如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣１千元。中華民國 102 年 6 月 28 日書記官詹麗珠

臺灣高等法院102年度重上字第273號

關鍵資訊