臺灣高等法院102年度重上更㈠字第149號

臺灣高等法院民事裁定　　　　　　102年度重上更㈠字第149號

聲請人

陳俊弘

即上訴人

陳芸齡

即上訴人

陳芸皓

即上訴人

陳芸儀

共同訴訟代理人

宋忠興律師

複代理人

蔡家瑋律師

相對人

賴燕雪

即被上訴人

林旻樺

即被上訴人

陳彥翔

共同訴訟代理人

周政律師

　　　　　　鄧湘全律師

上列當事人間請求返還股票等事件，本院於民國104年3月17日所

為之判決，其原本及正本應更正如下：

主文

理由

一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得隨時或依聲請以裁定更正之，其正本與原本不符者亦同，民事訴訟法第232條第1項定有明文。經查本院102年度重上更㈠字第149號判決（下稱原判決）原本及正本附表二有如主文所示之顯然錯誤，應予更正。

二、次按所謂顯然錯誤者，乃指判決中所表示者與法院本來之意思顯然不符者而言；如係法院基於證據資料所為之判斷，即非顯然錯誤，不屬於裁定更正之範疇。本件上訴人另主張原判決附表四、附表六所示之記載亦有誤植，均應更正等語。經查原判決係斟酌全辯論意旨及調查證據之結果，依自由心證所為之判斷，且於原判決詳述理由依據，並無誤寫、誤算之情形，不得以裁定更正之。上訴人聲請更正該部分錯誤，並不合法，應予駁回。

三、據上論結，本件聲請為一部有理由，一部無理由，爰裁定如主文。

民事第七庭

更正前原判決附表二：上訴人聲明請求被上訴人應返還之股數┌───────────────────────────────────┬──────┐│ Ａ 先位聲明 │Ｂ備位聲明 │├──┬─────┬────────┬────────┬────────┼──────┤│編號│上訴人 │被上訴人賴燕雪 │被上訴人林旻樺 │被上訴人陳彥翔 │被上訴人應連││ │ │應返還股數 │應返還股數 │應返還股數 │帶返還股數 │├──┼─────┼────────┼────────┼────────┼──────┤│ 一 │陳俊弘 │ 1,350股 │ 400股 │ 500股 │ 2,250股 │├──┼─────┼────────┼────────┼────────┼──────┤│ 二 │陳芸齡 │ 1,300股 │ 0股 │ 700股 │ 2,000股 │├──┼─────┼────────┼────────┼────────┼──────┤│ 三 │陳芸儀 │ 1,550股 │ 0股 │ 450股 │ 2,000股 │├──┼─────┼────────┼────────┼────────┼──────┤│ 四 │陳芸皓 │ 1,300股 │ 50股 │ 500股 │ 1,850股 │└──┴─────┴────────┴────────┴────────┴──────┘更正後原判決附表二：上訴人聲明請求被上訴人應返還之股數┌───────────────────────────────────┬──────┐│ Ａ 先位聲明 │Ｂ備位聲明 │├──┬─────┬────────┬────────┬────────┼──────┤│編號│上訴人 │被上訴人賴燕雪 │被上訴人林旻樺 │被上訴人陳彥翔 │被上訴人應連││ │ │應返還股數 │應返還股數 │應返還股數 │帶返還股數 │├──┼─────┼────────┼────────┼────────┼──────┤│ 一 │陳俊弘 │ 1,350股 │ 400股 │ 500股 │ 2,250股 │├──┼─────┼────────┼────────┼────────┼──────┤│ 二 │「陳芸儀」│ 1,300股 │ 0股 │ 700股 │ 2,000股 │├──┼─────┼────────┼────────┼────────┼──────┤│ 三 │「陳芸齡」│ 1,550股 │ 0股 │ 450股 │ 2,000股 │├──┼─────┼────────┼────────┼────────┼──────┤│ 四 │陳芸皓 │ 1,300股 │ 50股 │ 500股 │ 1,850股 │└──┴─────┴────────┴────────┴────────┴──────┘